Re: [討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲
※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言:
: 身為一個唸法律的
: 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌
: 聽他論述是會生氣
: 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲
: 翁曉玲辯論的基本意思就是
: 立法院通過行政院提覆議
: 覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守
: 不能再來提釋憲 除非未來具體個案有違憲
: 大法官依照這個脈絡就問翁曉玲
: 即便行政機關認為違憲也要遵守的話
: 依照你的推理 是否認為有國會優位
: 也就是立法權比行政權大
: 翁曉玲回答:我們是五權分立 沒有說國會優位
: 奇怪了 那個之前在立法院大喊說
: 「我就是比你大」「質詢是上對下」
: 的翁大立委曉玲呢
: 為啥在大法官前面就縮回去了?
: 真的是讓我看到笑出來
超好笑的啊
覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守
那怎樣
以後立法院強行通過
任何市民跟官員敢對國民黨黨員不敬
可以當場處以該黨員決定的刑罰的法律
行政院覆議不過就要遵守不能釋憲嗎
以後立法院強行通過各院當場解散
立法院統籌行政立法司法監察於一身的法律
行政院覆議不過就要遵守不能釋憲嗎
以後立法院強行通過中華民國改為帝制
皇帝由國民黨指派的法律
行政院覆議不過就要遵守不能釋憲嗎
真不敢相信這種白癡的言論是
從一個法學博士口中講出來的
然後還有一堆無腦的草相信
笑死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
原來這就是綠的邏輯,法律可以不用遵
守
藍白腦袋裡本來就沒裝知識啊
就為了重回白恐時代 直接明顯的表達給
你看: 我們kmter(+白)有資格拿回我們專
有的正式統治權(=殺人獨裁政權) 除此之
外一切該殺
最好笑的是大法官,完全沒說服力
藍白腦裝屎 是無法講邏輯的
藍白和翻牆粉紅們的腦裝屎 是無法講邏輯
立法院的國會改革釋憲案,答辯書狀
已上網。
憲法就只寫到行政院長認難行就可提覆議,覆
議沒過即接受原決議。有人就是故意抓這個點
來說要接受,不然咧,我要提一百次覆議,你
每天就表決就對了,方向是這樣訂,腦補不能
用憲法解釋這就是贏了多數決又要贏嘴上功夫
民主不是票多者勝?變成民進黨做主?
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰40
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可昨天收到 今天說研議 然後馬上正式提覆議 移請總統核可是憲法規定程序 總統核可後就能送立法院20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例有沒有先覆議根本就沒啥討論價值吧 全世界都看得出來覆議就是走個過場 最後一定還是會走到釋憲 那剩下的東西就只是父子騎驢而已 今天行政院不覆議直接釋憲
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎