Re: [討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,在那個民國50、60、70年代,還在一黨獨大的時期
: 國立編譯館出的歷史、地理課本,灌輸大中國主義思想,弱化了台灣本土意識,甚至連國
: 土都還在中國大陸36省(好像是?)
: 也不太介紹台灣的史地,很多那個年代的人,
: 長大後才有機會慢慢接觸台灣的歷史地理,感覺也是很自然而然的事。
: 畢竟我在想就算那個年代的學生討厭大中國主義,但是“聯考”會考,你還是要被迫背
一
: 堆奇奇怪怪不屬於台灣歷史都東西哈。
: 大家會否覺得,在那個時期的台灣學生,應該很多人也不是真的喜歡中國的歷史或地理,
: 甚至也會懷疑真實性,但考試要考課本的東西
: 所以很多人純粹也是為了“聯考”不得不背對吧?
想起來真好笑 ,以前那個年代, 民國59年以前 ,我們還是聯合國五個常任理事國 ,擁有否決權 。我爸跟我說 ,那時候台灣還有聯合國日 ,可以放假 !!!唯一好處。那時南韓可是我們小老弟。要進聯合國還特別來遊說我們不要使用否決權。 因為南韓要入聯合國是跟蒙古綁在一起包裹表決 。我們反對外蒙古入聯所以一定會投可否決權。 後來還是美國決定要讓南韓蒙古入聯合國 我們才沒有投否決權。因為我們其實在聯合國只是一個棋子根本沒有實力。 那時候考試還要考聯合國的組織有哪些理事會功能章程 真他**不實人間煙火。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.98 (臺灣)
※ PTT 網址
40
首Po如標題,在那個民國50、60、70年代,還在一黨獨大的時期 國立編譯館出的歷史、地理課本,灌輸大中國主義思想,弱化了台灣本土意識,甚至連國 土都還在中國大陸36省(好像是?) 也不太介紹台灣的史地,很多那個年代的人, 長大後才有機會慢慢接觸台灣的歷史地理,感覺也是很自然而然的事。4
當然是為了維繫蔣介石國民黨政權的統治 支那共產黨現在一直洗日支戰爭是共產黨打的 因為這樣有助於維繫共產黨的統治 就像蔣介石把他的武裝叛變洗成是自己打的一樣 其實蔣介石的武裝叛變是蘇聯人,是共產黨幫他打的2
真的欸,該死的蔣X正把北京改成北平 害路上一堆北平烤鴨的店名 建議這些北平烤鴨都應該改名叫做北京烤鴨 大家說好不好! ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:5
我不知道有多少人是為了"聯考"而讀歷史,因為過去自然組不用考歷史 倒是國中升高中要考,所以不得已要背這個 雖然覺得很煩又討厭,但其實很少人懷疑真實性 但是別小看這種教育洗腦,我就曾經是個大中國主義者 高中生時的我,心裡想的都是如何解決中國百年來的屈辱與苦難4
國立編譯館時期的歷史跟國文 本來就是統治者者想給你讀的東西 考試要考 你還不得背個滾瓜爛熟 自己給自己洗腦 現在網路發達 wiki查一下1
我上次有講過,國編本課綱的編者王仲孚認為, 中共應該啟動反分裂法來對付台獨: 我曾經跟他直接起衝突,痛斥他的國編本教科書 "只配放在光華商場的地下室生蟲";4
: 順道提兩點: 1. 張香華確實是共匪同路人,她在柏楊先生過世後, 不讓"醜陋的中國人"再版,因為覺得這是"辱華"... 柏楊一輩子的汙點就是娶了這個女人,晚節不保。
爆
[爆卦] 聯合國緊急會議 贊成141國 反對5 棄權35歷史上只辦過十次的聯合國緊急特別會議 五個常任理事國無法行使否決權 這是第11次 針對烏克蘭問題的決議案 包含譴責俄國入侵 要求立即撤軍等32
[問卦] 俄羅斯被拿掉聯合國否決權可能性大?俄羅斯已經被踢出聯合國人權理事會了 之前中華民國有否決權,大會投票輸中華人民共和國,還是照樣被趕出聯合國 從人權理事會投票來看,如今支持俄國的只有少數幾國,多數會員國反俄國 接下來美國運用聯合國大會投票決議拿掉俄國安理會否決權甚至踢出安理會跟聯合國可能 性大嗎?30
[問卦] 有否決權怎麼還會被踢出聯合國?如題 每次提到台灣要加入聯合國 總是會有人說中共會反對 有否決權就無敵 不過當年中華民國也有否決權15
[問卦] 印度日本成為聯合國常任理事國可能性?美國總統拜登再次公開表態要修改聯合國章程力挺印度成為聯合國常任理事國, 美國之前似乎也表態支持日本成為聯合國常任理事國, 印度跟聯合國五常的美英法俄交情都很好,只有跟中國不好, 而日本是跟中俄關係不好, 美國透過大會修改章程的方式增加常任理事國名額,中國否決權也沒辦法用吧?5
[問卦] 五常不用否決權阻止PRC中共入聯合國?美國用否決權否決巴勒斯坦的入聯合國案, 那麼不就證明否決權可以封殺申請當聯合國會員國的申請案嗎? 記得當時中共跟五常之一的俄國鬧翻, 何況五常還有個跟中共不共戴天有血海深仇的, 那麼當初為什麼五位常任理事國不用否決權封殺中共聯合國申請案?4
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平補充一下: 當初一戰後成立國際聯盟,意圖解決國際爭端 ,防止出現二戰。結果,美國、蘇聯都沒參加 ,德國是戰敗國初期也沒參加,後來加入後又 退出。蘇聯直到德國退出後才加入,二戰前夕2
Re: [新聞] 澤倫斯基UN演說痛批俄國!呼籲剝奪其否阿肥外商碼農阿肥啦! 認真來說,如果你去回顧聯合國常任理事國否決權就知道其實否決權是為了讓軍火大國之 間能坐下來乖乖談談,不然像聯合國的前身國際聯盟就是搞國家票票平等,需要一致通過 這種,然後就是根本沒作用,大國真的想動粗的就直接打,義大利想入侵就入侵當年國聯 根本不甩其他國,國聯就只是一個虛設機構。更何況當初美國想搞聯合國就說想叫俄羅斯1
Re: [問卦] 聯合國的常任理事國制度是否不公平只有安全理事會處理的案件,安全理事會15個國家中的5個常任理事國才有否決權,而聯 合國大會的決議,5個常任理事國並無否決權,這也是為什麼中華民國身為常任理事國, 仍然慘遭排我納匪案,被中華人民共和國取代。台獨份子常造謠說蔣介石主動退出聯合國 是害我們失去聯合國席位的原因,其實是因為聯合國大會已經2/3多數通過排我納匪案, 確定會被踢走,我們為了面子,宣稱主動退出聯合國。- → geosys: (笑死)美國不讓中華民國行使這個議案否決權,這是常識 09/23 20:45 → geosys: 中華民國如果用中國代表權的否決權否決中華人民共和國入會 09/23 20:47 → geosys: 聯合國整個就會亂掉,所以美國一直用緩議來阻擋中共入會 09/23 20:48 → geosys: 只是阻擋十幾年後,真的重要議題三分之二的多數決擋不住 09/23 20:49 → geosys: 中華民國只能以退出聯合國因應 09/23 20:50
- 感覺很多人以為有否決權的是聯合國大會, 實際上有否決權也只有安全理事會而已, 不然原本擁有否決權的中華民國, 哪有可能被阿爾巴尼亞提案投票趕出聯合國? 只要當時的中美拼命投反對票不就得了?
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜