[討論] 今天還要洗大法官不中立嗎?
看板上網軍努力洗了好幾天
結果1%的關係,根本沒什麼輿論
也有可能,現在會理網軍的人只剩小蔥小草
連大法官這個國家憲政最後一道法律防線都會認為有問題
那腦袋真的不知道在想什麼
話說當初馬英九選出來的大法官,也打臉過馬英九
今天準備換什麼話題?有點無聊沒什麼創意
雞蛋也算錯,即問即答也亂解釋
活該只能去當網軍
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
我猜至少洗一週
判違憲殺傷力很大,他們預防針一定
上上下下打好打滿的啦
沒辦法 該罵的還是得罵 畢竟我們賴皮
至尊這麼爛
拿錢辦事 和佔不佔理沒什麼關係
大法官中立嗎?三民自中立嗎
判違憲就證明國民黨毀憲亂政,憲法是國民
黨神主牌,自毀神主牌,國民黨會崩盤的
沒看這幾天國民黨傾全黨出來罵
中華民國這張神主牌被蔡英文拿走了!憲法這
張神主牌再被賴清德拿走,國民黨就成了亂
臣賊子了
韓院長中立嗎?藍白委中立嗎
中天TVBS東森中立嗎
中時中天最中立,綠共敢嘴?
藍白表決太陽從西邊出來太陽就得從西邊出
來
蔡媓選的大法官們也很中立,打臉馬英九
大法官誰選的?
必須的,打預防針先
國民黨總統沒挑選過大法官嗎
大法官制度是民進黨發明的嗎
KPI擺在那 當然要狂洗啦
洗啊,至少要洗到憲法法庭結束後一個月
而且以後每次修法都要拿出來洗記憶
沒有所謂的中立這件事,美國聯邦大法
不知道 還沒收到指示
官也都有立場
憲法法庭是資進黨開的沒有誤,但那不是
專司民刑法的法院啊
大法官有沒有立場跟這件事有沒有違憲沒有關
係,人都有立場,但能不能依法依專業行事
在PTT洗根本沒屁用
先從憲法辯論庭開始關心好嗎?
急了嗎 死綠蛆
抱歉 民進黨的特點就是只要有了立場就
沒辦法依照專業客觀判斷 不論是疫苗
快篩 雞蛋 或是對岸產品 只要碰到民進
黨都會變成政治利益導向而不是民眾利
益導向
NCC 表示我最中立
每天想看笑話就來這看就好,這邊洗半天
,外面最夯是陳玉珍,哈哈哈
疫苗、蛋、綠能、大法官整天造謠,網軍
都寫給自己的主管看而已
都綠的是要中立三小
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿8
[討論] 大法官一定判定違憲吧青鳥的最後一道防線 有沒有違憲不是我們說了算 是大法官說了算 大法官是誰的人大家心知肚明 如果判違憲 藍白頂多叫司法不中立6
[討論] 大法官沒被施壓嗎??以前台灣再怎麼亂, 至少大法官會議做出的解釋還是台灣公平正義最後一道防線 為何民進黨執政以來,大法官會議做出的法律解釋,都跟民進黨政策一致??? 民進黨執政以來毀憲亂政 每個獨立機關幾乎成為民進黨的東廠3
[討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧昨天被問到大法官釋憲的問題 黃的回答竟然是 1. 大法官要考慮作出違憲可能違反民意的後果 2. 大法官要面對民意跟釋憲內容相反的社會衝擊 最搞笑的是黃竟然無法胸有成竹地講,5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查5
Re: [討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任一句話:滔天的權勢誰不怕 這就是小草政治學 「你有能力威脅到一個人,那他出事你就要理所當然被懷疑涉案」 「掌握人事權,對方就理所當然是你小弟,做出來的事不管有無證據都可以當作你授意甚至 暗中命令的」X
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管: : …… : 一堆說誤國啦 推自己人的啦 到底智商是多低 大法官任期就8年 如果總統連任那也是8年2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD