[討論] 說統一以後會被美國打不是蠢就是壞
日據時代日本早就跟美國打過,美國根本沒打台灣。
說有空襲也只是空襲。
因為二戰美國打日本的目的是要日本投降。
打台灣日本無關痛癢。
打垮日本,台灣自然投降。
以後如果中國統一,美國打中國。
台灣也是一樣的處境,根本不會打也不需要打。
到時台灣一堆帶路黨。美國哪需打呢?
而且美國打台灣對中國根本沒用。
美國要打敗中國,要讓中國投降。
直取天津北京就好了。
清朝第一次第二次英法聯軍不就這樣???
還有八國聯軍也是如此。
直取北京就完事了。
美國打中國的目的是要中國投降,不會來打台灣。
反觀法國蠢貨,中法戰爭跑來打澎湖,打台灣。
下場是法國內閣垮台。淪為歐洲笑柄。
叫囂中國統一,美國就會來打台灣的。
不是蠢就是壞,想讓台灣變成烏克蘭第二!!!
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
傻傻的 可以學俄羅斯徵召統一地區的人民
先上去當炮灰 能多擋幾顆美國子彈就擋幾
顆!
台灣有2000萬人 就算1000:1換也能換到
美軍2萬人 划算!
台灣變成烏東第二豪噗豪
可是中國想挑戰西太平洋霸權,統一後會
優先加強台灣的軍事戰略地位
你說的有道理,中美開戰也不會打台灣
,美國會從上面走打北京,以前又不是
沒演過這劇本
沒聽過這個,只聽過台灣不投降被統
笑死 武統也帶路黨一次 武統完被美軍
攻擊 再帶路一次 投降投得比打仗還累
從台灣開始,什麼時候能打到北京,至
少比從天津走慢
就會被共匪桶成烏克蘭第二,這個是有的
所以你要當韭菜阿?那別客氣阿,老K也別
客氣阿?選舉論述學王聖人如何?
真的很蠢我講這故事很多次了,美國
二戰時是計畫
在台北丟毒氣彈而且參謀總部會議已
經通過,是麥
帥用特權找羅斯福取消這個行動
美國不會打(X)被中共抓去當炮灰(O
)
換個情境,如果中美在台海開戰,解放軍
會導彈直取美國本土,繞過沖繩的美軍基
地嗎?
當年提案人叫尼米茲
美國直插北京,中國怎麼調動台灣人,
任意門?
烏東人民告訴你統一的結果了
香港也告訴你50年不變是騙局
不打台灣不算繞過,就從韓國進軍
在台共匪們是不是以為美國霸權是請
客吃飯來的?
二戰時是毒氣彈你在現代想吃什麼自
己好好想想
日版韓國美軍打北京台灣完全不是需要
繞過
的地方
誰會打北京啊?莫斯科到現在有被打?
只是空襲不是打,你這篇是不是要說你自己?
舉莫斯科的還好嗎,美俄開戰了嗎
台灣跟琉球美國選琉球而已,誰跟你不
打
哪來的低智商網軍?
中共會在高雄港見海軍基地.....
美國就是個商業仔,沒有利益他就丟
了,不要以為台灣對他很重要
原來台北大空襲不算打台灣
2
[問卦] 烏克蘭直接投降就能結束戰爭了吧現在的局勢,烏克蘭當然不是說不能打 而是不能一直這樣打下去 二戰的日本也是,投降了戰爭也結束了 其實人民也解脫了,不用再受戰爭之苦15
[討論] 賽德克最後還不是要投降....賽德克族 發動了台灣史上最著名的恐怖攻擊--霧社大屠殺 結果最後還不是被日軍圍剿 集體上吊自殺結束3
[問卦] 歷史上 投降的風險遠比拼命低吧?先來看古代 沒投降的特洛伊 滅國灑鹽 連遺址在哪裡都不知道 被蒙古人攻城沒投降的城邦 屠城 直接消失 反觀遇到外患打輸就投降的中國 吸收元朝土地4
[問卦] 烏俄戰爭第一槍是誰開的?只用事實來看的話 1. 克里米亞公投脫烏入俄 2. 頓內次克及盧干斯克有樣學樣要公投入俄 3. 烏克蘭進攻頓盧兩區,宣稱公投無效7
Re: [問卦] 中國人是不是投降就不會有南京大屠殺?其實重點並不是南京大屠殺 而是南京大屠 很簡單 日本佔領這麼大的地方 只選擇南京來一場大屠殺1
[問卦] 烏克蘭是不是比二戰日本更堅持?!二戰日本 身為最後一個投降的國家 原本打算全國一億玉碎 後來昭和天皇不忍日本就此滅國 宣布無條件投降4
[討論] 二戰是否證明打不贏趁早投降才是對的?二戰開局就投降的德國鄰居 奧、捷、法戰死人數低 境內破壞輕 第一個投降的法國甚至是歐洲列強損失最少的 戰後快速復甦回世界強國 義大利先降盟軍 躲過清算過最爽5
Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?歷史上發生過了。 崛起的日本要搶東太平洋-西大西洋的海權, 日本先跟中國打了一仗日清戰爭, 拿到台灣的治權。事後台灣的島民, 不承認日本的治權,日本跟台灣又打了一場乙未戰爭。 最後台灣民主國第一任總統唐景崧投降日本。 然後日本繼續擴張海權往東, 打到美國珍珠港挑戰美國大西洋海權。 結果是投降於日本的台灣, 又被美國轟炸一次。二戰期間的高雄大空襲, 讓高雄一個城市就被美國炸了2559噸的炸藥, 相比台北只被炸了300噸火藥。最後台灣-日本都跟美國投降。 有沒有跟崛起的中國似曾相似? 如果台灣投降於中國, 就幾乎是把上面流程再跑一次。 --3
Re: [問卦] 台灣到底算不算打贏二戰: 你這問題本身就定義不清 台灣到底算輸還是贏? 台灣是地名 不是國名 你這問法就好像問韓國算不算二戰戰勝國X
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?避戰不求戰,就叫投降? 中華民國憲法就是統一憲法,塔綠班不 爽,可以制新憲、廢國統條文、移民外 國,要不然就閉嘴接受。 誰要投降?除了共慘党養的忠狗冥進党
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?