Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!
: 時間: Fri Oct 6 15:24:11 2023
:
: ※ 引述 《yychiuchang (不要刪我)》 之銘言:
: :
: : ※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言:
: : ※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: : : https://i.imgur.com/7xvEsYq.jpg
: : : 今天風力發電比例快追上核能發電了!
: : : 如果風力發電機併聯完成,10%指日可待
: : : 未來台灣是不是從此不缺電了呢?
: :
: : 夏天用電高峰如果有如此成效再說吧
: : 民進黨整天推自肥政策
: : 你的樁腳要撈也就算了,但請讓電力穩定
: :
: : 每次夏天來就戰戰兢兢,2022下半年景氣低迷所以用電量需求降低,明年應該也回升有限
: : 但擔心的是2025以後
: : 當然,如果認為製造業還是會持續外移當我沒說
: : 歐美日先進國家都認錯回頭擁抱核電
: : 只有民進黨撈得不亦樂乎
: : 缺電? 那是下一屆的事
:
:
: 你打這樣不好
:
: 因為民進黨現在廢核,電不夠就是狂開火力
:
: 寧可不缺電都要開火力發電
:
: 跟世界各國要的淨零碳排背道而馳
:
: 要打的話就是打民進黨碳排創新高
上一遍說要跟日韓比結果資料拿出來表現並不差現在又不比繞回來了哦
要跨國比較本就要避免各國自己報告上細部參數或分類不同的問題
正常跨國用有一定公信力的第三方報告採同一標準較為適合比較
所以拿歐盟決策參考用的最近報告來看這你也能不信
https://edgar.jrc.ec.europa.eu/report_2023
台灣
https://i.imgur.com/D9wGUck.jpg
:
: https://i.imgur.com/Kag3YxI.png
: 根據台電統計台灣能源類別的碳排
:
: 在2021年已經超越過去的高點
:
: 等於過去的努力都歸零從頭開始
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCdFVvtRZc0c
: 推 hydra3179: 你這資料不是前天被人反駁了嗎?? 59.124.165.188 10/06 15:32:
: 我信台電自己的資料
你說比較信台電的數據所以要用台電的來看就好,
但你列的這圖偏偏就不是台電的資料啊?
你用的圖明明是環境部出的資料
我國國家溫室氣體排放清冊報告(2023年版)
https://unfccc.saveoursky.org.tw/nir/tw_nir_2023.php
第3-12頁內 圖3.2.1 1990 年至 2021 年能源部門燃料燃燒二氧化碳排放量趨勢
unfccc.saveoursky.org.tw/nir/2023nir/uploads/files_figure/2023-Figure-3.2.1.pdf縮址-> https://reurl.cc/V4NzV5
圖本身列的就都是能源部門的碳排,
而裡面的能源產業是包括中油台塑這類練油製程或是汽電共生廠產熱排放等等
奇怪為什麼要挑特定的圖再把圖標題文字切掉當成台電的資料來用?
然後同份報告內的完整溫室氣體排放量圖
https://i.imgur.com/jBwiF6O.jpg
2021年的溫室氣體排放略低於2006年,
而台灣2021年的用電量可是比2006年多出500多億度電。
有些國家會先出去年的初估數據可惜台灣官方報告一直都比較慢,
只有大概講到去年溫室氣體淨排放會低於2005年。
https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/News_detail/347a9ea2-55a0-4849-894a-6e2c32842097
---------------------------------------------
順便來個台電的數據,
台電官網的火力發電廠總空污排放改善績效趨勢圖
去年台電火力電廠的總空污排放量已經比2016年降了6成
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=216
https://i.imgur.com/ri5xA1M.jpg
去年台灣太陽能(106.7億度)加風力(35.4億度)的發電量約142億度,
目前看來今年台灣的太陽能加風力大約會在190億度左右吧
--
說要追上核能 也太豪洨了
其實 尖峰用電時間發電量比較重要
…….離峰時間發電量1000%也沒用
每次太陽、風力只要有極端值 就PO數據自爽
本來就不是要100% uptime,整年排放有
降就是目標
核三年140億度無碳發電 跟去年再生差不多
可惜無碳的再生和核能互抵銷
降碳排業績靠燃煤油轉燃氣 很快會到瓶頸
我們發展到現在的再生只抵了個核二 核一
缺口還是用火力補的
跟一個ID裡面就有幻想的幻想仔講那麼多是
有意義嗎? 就專門造謠的廢物而以
9
首Po敗小犬颱風之賜 今天風力發電比例快追上核能發電了! 如果風力發電機併聯完成,10%指日可待 未來台灣是不是從此不缺電了呢?2
台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升6
你列的這個網站內的全球電力來源變化你自己有看清楚嗎? 內容就已經很清楚表現出近幾年化石燃料佔比減少的主因是風力太陽能大幅成長 : 台灣的低碳能源是16% : : 反觀看看鄰國韓國X
夏天用電高峰如果有如此成效再說吧 民進黨整天推自肥政策 你的樁腳要撈也就算了,但請讓電力穩定 每次夏天來就戰戰兢兢,2022下半年景氣低迷所以用電量需求降低,明年應該也回升有限 但擔心的是2025以後1
不是阿大哥... 你是忘了再生能源有太陽能嗎 這個不就是夏天的強項嗎 我7/7號的文章5
罵人低端啊? RE100是幹嘛的你知道嗎? 就是綠能做綠能憑證放在綠能憑證交易平台上供人交易 買到自己用電量的100%度數,那就是RE100 為啥要憑證?8
你打這樣不好 因為民進黨現在廢核,電不夠就是狂開火力 寧可不缺電都要開火力發電 跟世界各國要的淨零碳排背道而馳 要打的話就是打民進黨碳排創新高
34
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?文長恕刪 ※ 引述《EvilSD (星塵遠征君)》之銘言: : 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 : 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上 : 首先我們先來看一下台灣未來的電力配置規劃6
[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%如題 數據都來自台電官網還有經濟部能源局13
[心情] 看到大家在聊發電,補充篇中火文章112/5/1 中央社記者曾智怡台北1日電 鴻海創辦人郭台銘稱為了補足核電廠供電,燃燒大量煤炭, 造成中部縣市「肺癌」為第一 死因的疑慮。台電今天指出,2016年後透過調度、空污改 善,台中電廠減少燃煤近600萬 噸,未來會持續以氣換煤、搭配綠電,延續空氣品質改善 成果。 台電並指出,環保署研究顯示,電力業占境內PM2.5影響比例僅5.4%,可見電力業X
Re: [新聞] 經部︰電源規劃到2027年 供電無虞: : : : :4
Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」!呱吉:有人幾年前就有報導 六氟化硫是比CO2可怕2萬多倍的溫室氣體 但因為綠能大肆發展下 六氟化硫的使用量逐年提升 風力 太陽能等讓電力來源分散成許多小且不穩定的來源 所以需要更多的變電設備來維持電網穩定
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣