Re: [新聞] 台電:區域停電 不是缺電
※ 引述 《purplvampire》 之銘言:
: 噓 neverfly: 核四公投就沒過了,遵守公投結果很難嗎 42.72.213.87 04/22 08:44: → purplvampire: 以核養綠過了也沒在遵守啊 39.9.225.54 04/22 08:45
我真的很驚訝,
都2024年了,識字率還這麼低。
先來看所謂的"以核養綠"公投題目:
"您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉』之條文?"
公投過了沒有?過了。
電業法第95條第1項廢了沒有?廢了。
所以公投結果遵守了沒有?遵守了。
結果六年後還是有人搞不清楚自己在投三小的,
識字有這麼難嗎?
蓋下去之前讀一下題目很難?
再說了,
藍白粉要跳針"以核養綠"這個土條騙人的口號,
也不是不行。
那問題來了,
核能發電廢了沒有?還沒。
綠電養了沒有?
養了,養到發電量超過核電了,夠讚了吧。
所以公投結果遵守了沒有?遵守了。
那請問擁核仔是在靠北什麼?
--
電費漲了沒?電壓降了沒?電跳了沒?彭博
社報導了沒?美國爸爸生氣了沒?
用電是基本民手問題,一切就是結果論,當
初誇口不缺電,就按部就班慢慢來,搞成現
在來要大家體諒
核四公投就沒過,遵守公投結果很難嗎?
沒叫你搞成缺電啊
當初公投有說會缺電嗎?
還沒到用電高峰啦,記住你現在的嘴
臉喔!
國民黨一定要廢除再生能源發展條例!
藍黑糞每年都嘛嗆暑假XD
中央政府要注意的是中部菜蟲 最近又
在網路帶風向批評台電
這種專業的決策搞成公投就是有問題
藍白為啥硬要推核能蓋自己家??好唷...
一堆人家裡也沒停電,柯粉竟然說有.帶風向?
2018公投民意廢止2025非核 結果蔡政府凹有
遵守
題目會長那樣是跟中選會妥協結果 來回被改
多次
發電量超過核電
結果每次太陽下山台電就在緊張隨時準備
調度
可憐啊
電壓降台電都跟你說沒有啦
你後段測出來電壓不在標準值以內肯定不
是台電端降壓都是你們後端的問題~
藍白糞不識字跟風的人本來就一堆
請問兩年前公投通過要不重啟核四,莫非
這條就不算數?
反正,核四公投沒過,結案
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的7
[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。6
[討論] 都2023了,為什麼還有人搞不懂公投主文你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文? 同意票589萬5560票,占54.42% 因此,也在2019/5/7完全依照公投主文 廢除電業法第95條第1項5
Re: [新聞] 周末四大公投 柯P:請蘇貞昌回答「公投有沒有實質效用」上次公投一共十案 其實有落實的有七案 有三案對著幹 不過拉 我想是這樣的3
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電等等 如果蘋果是靠北RE100也罷了 如果是講碳中和 核能發電的碳排量大可以跟綠能相媲美 全生命週期平均產生一度電的二氧化碳排放量1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎? : 基於不信任原則,我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了? 這位藍白腦朋友哥- 對了內容你沒看過喔 您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文?」 你投的是這個~不是投重啟核電的
X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧