Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
民眾黨確定要這樣陷害創黨黨主席?
法院裁定不羈押柯的理由是因為柯自稱尊重專業,不知道容積率最後給多少,
但是民眾黨這個講法就讓法院不羈押的理由不成立阿,
如果是知道容積率給多少,但是自稱不干涉,
搭配北檢抗告再增加新的事證,
我看柯阿北的下一次羈押庭又要皮皮挫囉
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/124199/8202325
: 2.新聞來源︰
: udn
: 3.完整新聞標題
: 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
: 4.完整新聞內容︰
: 2024-09-03 01:48 聯合報/ 記者
: 黃婉婷、林銘翰、劉懿萱/連線報導
: 北市前市長柯文哲捲入京華城案遭聲押,他辯稱不是都委會與會人員,無從知悉開會情形: ,也信賴都委會委員及副市長彭振聲的專業意見,不知容積率百分之八四○;獲法院採信: ,遭藍綠議員質疑公然說謊。民眾黨副秘書長許甫表示,北市府業務跟陳情多如牛毛,市: 長不會干涉個案,也不知過程與折衝細節。
: 許甫說,台北市政府業務跟陳情非常多,市府有專業分工,當初接到議員等人陳情後,柯: 文哲認為有必要研議,才轉交給都審等專業單位研議,「當中的細節、過程與折衝,作為: 一個市長,不會干涉」,柯文哲所謂的「不知道」是指此。
: 柯文哲昨天步出台北地院時表示,所謂京華城容積率百分之八四○,當年送公開展覽、轉: 送都市計畫委員會後,「我完全沒有過問,因為作為市長,不應該過問單一個案;後來容: 積率百分之八四○,我其實完全不知道,直到今年三、四月媒體開始報導才知…」。
: 許甫說,經過長達近七十小時訊問,檢方不斷從旁堆疊證據,甚至是用A案問B、C、D: 案,想要羅織柯文哲入罪,社會大眾都看在眼裡。
: 民眾黨新北市議員兼黨部主委陳世軒說,近三天,從檢廉搜索柯文哲住家跟民眾黨中央黨: 部起,他們面臨一場極度不對稱資訊戰,期待司法公平公正,但遺憾的是特定媒體、名嘴: 頻頻以獨家名義,惡意散布不實消息,企圖形塑柯官商勾結、貪婪政客的負面形象,欲先: 將柯定罪。「我們掛在嘴邊的公開透明,被徹底落實在檢調」何等諷刺。
: 5.附註、心得、想法︰
: 許甫之阿北不知道新解
: 係對於「當中的細節、過程與折衝,作為一個市長不會干涉」
: 大家買單否?
: 拿苗博雅質詢那段也沒用啦
--
柯這個人一出去就到處亂說話
明明就講的這麽清楚了!知道有專家會
議但不過問!硬要羅織!
欸欸可是你們市長是說今年三月才知
道
所以是今年三月才介入關說容積率?
整個民眾黨確定要這樣護航?
難道有人想害阿北再被抓進去! 是誰這麼
陰險!
他會說我又管不住他的嘴,我怎麼知道
柯會說嘴巴講跟手蓋章又不是我能控制的
4
之前柯乩童公然在民眾堂的官媒說, "對啦圖利,但是有換滑嗎?" 結果民眾堂還要事後用很瞎的說法, 說圖眾人的利三小的。 現在柯乩童說:"窩不知道"5
慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」18
柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情4
民眾黨要不要再想清楚這說法? 第一次看到被告無保請回後,立刻發聲明, 而且聲明內容有部分打臉北院的新聞稿。 如果北市業務陳情多如牛毛,為何會有柯文哲交辦彭當pm之情事? 北院買單不知道之說法,但tmd這聲明已經有打臉北院的嫌疑7
京華城容積率案是今年監察院調查後糾正北市 府,柯當時當然不知道會有問題啊,因為當時 專家都說可以他業餘的如果否決不就政治凌駕 專業,他說三四月才知道有問題也蠻合理的。 目前獎勵20%有沒有違法監院跟市府都有自己9
如果這種說法也能通 不是專業不干涉 所以市長是廢物嗎? 阿北的專業就是急救醫學跟葉克膜 所以除了急救醫學跟葉克膜
爆
[爆卦] 改到八點開羈押庭剛剛黃國昌在北檢門口 說收到法院消息 改到八點才會開羈押庭 大家可以回家了 -----爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下92
Re: [新聞] 綠:不樂見民眾黨操弄民粹 政治施壓司法2009/10/08 陳水扁抗告成功但續遭覊押 台灣前總統陳水扁一審被判無期徒刑後,法官以他有逃亡可能持續關押他,其雖提出抗告 成功,但法官召開羈押庭再度作出關押的裁決。54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情36
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄柯文哲的170萬不明來源 北檢要凹和京華城有對價 很難成立 這兩筆匯款時間很難認定 和京華城案有關9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 (Lin Chih Chieh) 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰5
Re: [黑特] 不知840%容積率 柯:現在知道了: 這採訪是真的假的?? 有影片嗎?如果阿北改口說他真的知道了? 那在羈押庭那時候不就證明在說謊嗎?? 出來又說一次窩不知道?? 那這次採訪有多一個證據證明他在謊了耶?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論]館長根本就是十三爺呀!6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰2
Re: [討論] 塔綠班邏輯