Re: [轉錄] 吳崢FB
※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 吳崢FB
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/6M1urxxyxy6FVvVc/?mibextid=WC7FNe
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 吳崢FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 吳崢
: ·
: 黃國昌：.#$&^%&#^&
: 尤伯祥大法官：我打斷一下，為了避免最後你沒回答我的問題，責任政治原則在立法院的: 法律案審議過程中要如何得到貫徹？各位選區的選民要如何對各位咎責？我聽了半天你好: 像還沒回答到我的問題？
: 黃國昌：......透過直播的方式，每一個人手舉得高高的，讓全體選民看到.
: .....#$&$^%$^&%$
: 尤伯祥大法官：我再打斷你一下，你的意思我聽懂了，你認為用公開直播可以取代議事錄: 。
: —
: 黃國昌果然是活在直播裡的男人。認為直播就是全世界。
: 兩個多月前，我就已經揭露過國會擴權法案中，黑箱舉手表決的「議事錄」，誰出席、誰: 贊成、誰反對，完全沒有紀錄。
: 尤伯祥大法官，指出這次國會擴權法案的立法過程，因為使用舉手表決，沒有揭露每個個: 別委員的投票紀錄，未來選民要怎麼問責？
: 面對這樣重大的核心問題，黃國昌居然認為，大家自己去看直播。
: 現在是要選民以後每個人自己努力去看立法院直播，從全院畫面裡張大眼睛找自己選區的: 委員在哪裡、在幹嘛嗎？如果找不到就算了？這不是反過來增加選民監督的困難嗎？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死，YT治國484
: 康乃爾法學博士怎麼不乾脆叫大法官去她直播間辯論???
: 難怪今天都沒啥準備笑死
: 這樣也好，把素質低劣的人框在YT直播間一起比較好辨認
路過一下啊
大法官這個問題的目的是在甚麼地方啊？
我以為今天言詞辯論
是要針對修法內容進行是否符合憲法的討論
大法官的這個問法
是不是直接從立法的過程就覺得這條法令不合憲法了？
否則
一條針對政院官員到立院備詢的相關法律是否合憲
跑去問
選民怎麼樣對立委進行咎責
我看不出這兩件事情的因果關聯啊
--
上半場就是辯論立法程序啊
怎麼沒關聯，他們有民意基礎
早上在談程序違憲 跟 總統國情報告
選民不滿他們要怎麼給我們交代
罰錢還是被關，不能阿
他層次就很低，早提過不佔主席台記名投
票，是喬柯不要的
下午不同議題
就只是想噴國葱
沒看到側翼瘋狂洗這段
這段明顯是尤自打臉
民進黨團申請的程序釋憲啊，你忘了？
立法程序也有提出釋憲
傻鳥硬想洗成國葱被打臉
連選民唯一可以抵制的罷免手段
真的有夠可憐
他們現在都要剝奪
當立法委員比總統還爽欸
表示你都沒在關心啊 釋憲提出其中一項就
這個真的能說 去看直播
是立法程序違憲 早上包含鑑定人很大時間
都在講這個
這議題的前後文就是499
說人側翼的更像側翼XD 連題目都沒搞懂
白痴都看得出來
某個大法官 從一開始就有立場所以很明顯
的並不是真的在討論內容啦
白癡都看得出來哪一邊才是小丑
不懂要自己做功課啊？ 希望小草都不
要盲從
這邊這麼多熱心網友解答啊
這次的釋憲爭議之一，是立法院的立法程序
有沒有違反「正當法律程序」，一般來講，
大法官對於立法院議事程序，都採取非常寬
鬆的審查，只要在議事錄上看不到重大的瑕
疵，就會從寬認定程序是合憲的，但這次，
黃國昌主張看直播就可以了，不用計較議事
錄，這說法有點動搖大法官過往的審查方式
，所以尤伯祥才提出疑問
(白話來說，大法官以往只看議事錄判斷程序
合憲與否，現在黃國昌主張要大法官去看直
播，就偏離了大法官過往針對議事程序，不
會主動調查事實的審查標準)
DPP要強佔主席台，不同意記名表決，結果
自己又提釋憲，有這種包贏的玩法？
早上就是先處理立法程序啊...
藍白糞是不是都不敢看憲法法庭直播，很
怕看看藍白三寶被電慘不忍睹是不是
對啊，不會看 看了我也看不出端倪來 回來看政黑板友分享比較有趣 還會幫忙分析腦殘點在哪裡 直播哪有這種好事？
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/06/2024 15:06:18![[轉錄] 吳崢FB](https://i.imgur.com/VdrXSdob.jpg "[轉錄] 吳崢FB")
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年，憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時，水利會成員聚集立法院前抗議。（本報資料照片） 備受矚目的《農田水利法》修法後，全台17個農田水利會變成公務機關，38名在野黨立委聲 請釋憲，憲法法庭經言詞辯論後，12日判決合憲，且強調不論公法人或機關化都是政策選擇![[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-13/656/B01A00_P_02_02.jpg "[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲")
13
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令1
Re: [討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?其實原民工作保障法跟政採法本身就是得到多數民意授權的立法者制定的法律 大法官只是被動地宣告這個條文合憲而已 所以我不太理解你為甚麼會認為大法官是皇帝 (法律又不是大法官訂的) 不過，如果你真的真的很不滿這個規定 其實只要督促立委修法廢掉這個優惠性差別待遇就好了1
Re: [討論]黃國昌:大法官須言詞辯論 林明昕:是ㄉㄜˊ林明昕 教授 德國慕尼黑大學法學博士 專長 憲法 行政法 行政救濟法 從林政委的學經歷背景
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索![[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索](https://i.imgur.com/jzDji7fb.png "[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索")
92
[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了![[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了](https://i.imgur.com/Wdxt90Tb.jpeg "[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了")
65
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
52
[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜![[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜](https://i.imgur.com/N4cfDGyb.jpeg "[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜")
66
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?55
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條![[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條](https://i.imgur.com/LaKpCKcb.jpeg "[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條")
48
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…46
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法34
[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%![[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%](https://i.imgur.com/O5gLoOOb.jpeg "[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%")
37
[討論] 年初票投柯文哲的出來+132
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
40
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
36
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎![[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎")
30
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
8
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？![[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？](https://i.imgur.com/8j5fw3vb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？")
24
[討論] 鐘小平：1500顆比特幣 消息來源上海台商![[討論] 鐘小平：1500顆比特幣 消息來源上海台商](https://i.imgur.com/GQ5RT8eb.jpeg "[討論] 鐘小平：1500顆比特幣 消息來源上海台商")
70
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了![[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了](https://i.imgur.com/3CiwnDmb.jpeg "[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了")
25
[討論] 台灣史上最貪市長？![[討論] 台灣史上最貪市長？](https://i.imgur.com/pb3MLmeb.jpeg "[討論] 台灣史上最貪市長？")
20
[黑特] 台北市20%容獎大方送？![[黑特] 台北市20%容獎大方送？](https://i.imgur.com/q7XU1AHb.jpeg "[黑特] 台北市20%容獎大方送？")
28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了![[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了](https://i.imgur.com/dU0W0uib.jpeg "[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了")
27
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？13
[討論] 40%都買得起房子嗎？![[討論] 40%都買得起房子嗎？](https://i.imgur.com/EMCC8Rdb.jpeg "[討論] 40%都買得起房子嗎？")
28
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
27
[討論] 小草現在該信哪份民調？22
[討論] 立法院反對到底，台灣會怎樣？24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了22
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的13
[討論] 阿北有領北檢的車馬費
![[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！](https://i.imgur.com/ZzOJiwKb.gif101.136.235.121 "[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！")