PTT推薦

Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告作者
wen17
(祭祀風的人類)
時間推噓32 推:32 噓:0 →:47

按法官的判決解讀

其實就是

1. 高虹安論文確實存在大量雷同,確實存在抄襲爭議

2. 高虹安本人也知道這些爭議,後續有將致謝引用等等補上

3. 然而高虹安在控告陳其奮時,提交的證據是補上引用的

4. 由2&3可以知道高清楚知道自己有問題,且故意提交有問題的證據給法官試圖使陳入罪

能玩到誣告罪成立也是很厲害


註:是否成立抄襲由高的母校判定,法官是認定存在的確存在抄襲爭議,

所以陳的指控有所本,這與高母校是否認定高抄襲無關

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: → swanc: https://i.imgur.com/invnAtw.jpeg 台中 08/21 16:19

: → swanc: 4樓能幫我解答嗎? 台中 08/21 16:19: 那個正常來說~別人控告你哪一年份的東西有抄襲
: 你要用那個年份的證據來指控說沒有了
: 不是你後來補了就代表以前做過的事不算了
: 這就跟你去搶劫~然後你後來把錢還回去了
: 你搶劫這行為就會沒了不算犯罪嗎?
: 不可能嘛
: 這有啥好解釋的
: 人家指控你那個版本有問題~你就照那個版本回答就好啊
: 這不是很基本的邏輯嗎?還是民眾黨的支持者們
: 問a扯b習慣了~以為扯到b~a的問題就會消不見

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
PTT 網址

jajujo 08/21 20:12小草無視

meredith001 08/21 20:12就自以為聰明 跟板上雜草一樣

meredith001 08/21 20:12難怪雜草會那麼挺她

barbarian506 08/21 20:14就是卡在第2條,跟論文有沒有抄襲

barbarian506 08/21 20:14根本無關,智障雜草懂嗎

kuroxxoo 08/21 20:15小草看不懂

boogieman 08/21 20:15就是有人蠢到以為多年後去修改電磁紀

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 08/21/2024 20:17:04

boogieman 08/21 20:15錄可以不留痕跡

boogieman 08/21 20:17零知草人完全不想思考

apple123773 08/21 20:17能誣告罪成立真的很威猛

meredith001 08/21 20:18聽到沒 IBIZA skyexers你們挺的抄襲

meredith001 08/21 20:18貪汙犯 笑死

twic 08/21 20:201.改論文 2.改e-mail 這人是自己害自己

twic 08/21 20:20沒救了

Cishang 08/21 20:20第一次聽到誣告成立

IBIZA 08/21 20:21某人好可憐 崩潰成這樣

gp99000 08/21 20:21這應該能當誣告教案了,要怎麼引誘人做什

gp99000 08/21 20:21麼蠢事搞到誣告成立這樣

pencil 08/21 20:21真的很敢

skylion 08/21 20:22https://tinyurl.com/4vxnrzea

meredith001 08/21 20:22來囉 挺貪污抄襲的說人崩潰XDDD

skylion 08/21 20:23其實就是之前我批評過的

mimimoumou 08/21 20:23翁揭發她抄資策會的論文,她才把這部

mimimoumou 08/21 20:23分的致謝文補上,今周刊報導她抄研討

mimimoumou 08/21 20:23會的論文,她卻沒去補這篇的引用跟致

mimimoumou 08/21 20:23謝,這個人還真是不打自招

skylion 08/21 20:23她拿修改過 添增上去致謝的版本 跟大家

skylion 08/21 20:23說你看 有致謝資策會

skylion 08/21 20:2419:40那邊

teke 08/21 20:24太想贏而白目的結果

invlaw 08/21 20:24智障小草看不懂的啦

chiangdapang 08/21 20:24如果高現在立刻流亡海外,至少政治

chiangdapang 08/21 20:25宣傳上還有可利用之處,要是拖到被

chiangdapang 08/21 20:25關就完了

skylion 08/21 20:25明明翁就在臉書上全程掌握她修改的動作

twic 08/21 20:26所以翁臉書早就說了她還要硬幹喔.....

wadeawp 08/21 20:27以為自己最聰明的下場

baiweilo 08/21 20:28冥燈嘴人崩潰XDD

stocktonty 08/21 20:29簡單講就是你要告人也不可以亂動證據

stocktonty 08/21 20:29管你抄不抄 亂修改證物用來告人就不行

skylion 08/21 20:31其實抄不抄還是重要的吧

skylion 08/21 20:31法官也是做很多功課

Cishang 08/21 20:32還真的不重要,這案子還真的是用清朝的劍

Croy 08/21 20:32哈哈哈 IBIZA整個臉很腫

Cishang 08/21 20:32要來斬明朝的官,所以誣告才會成立

skylion 08/21 20:33要說明翁的批評沒錯 這樣誣告成立的要素

skylion 08/21 20:33會更充分吧?

Croy 08/21 20:33腫的和麵龜一樣了 哈哈哈

boogieman 08/21 20:33cishang公鯊洨 看不懂就别亂扯

Cis的意思就是高拿清朝的論文(事後修改)去反駁陳時奮的指控(你明朝的論文抄襲) 所以的確高意圖使陳入罪啊 同時從高事後修改部分文論可知 高明確知道陳不是胡亂指控 就所以高實際上有沒有抄襲(指母校認定)沒那麼重要 畢竟真的有爭議

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 08/21/2024 20:37:40

teke 08/21 20:36明朝的劍啦 這都講相反,沒看電影哦?

wen17 08/21 20:38這個案例是清朝的劍比較貼合 沒講反啦

stocktonty 08/21 20:39把證物修改成對你有利的方向 這很嚴重

stocktonty 08/21 20:40就算真的沒有抄 你也不能亂更動證物

stocktonty 08/21 20:40很多案子會逆轉無罪 就是取證有問題

win8719 08/21 20:43就問A扯B~然後用B想不去看A的問題

win8719 08/21 20:43這就小草一貫的辯論的方式~

win8719 08/21 20:44叫高虹安少看一點小草的護航方式吧

win8719 08/21 20:46就是網軍洗腦自己

teke 08/21 20:50誤打清朝 原來是同陣線 失禮了

serenemind 08/21 20:58這叫聰明反被聰明誤,啥都不做就沒事

serval623 08/21 21:05誣告通常關鍵都在提供「假」、變造過

serval623 08/21 21:05的證據,結果小草女神就是這種

serval623 08/21 21:06如果他沒有提供修改版而是原版應該不

serval623 08/21 21:06會出事

thirtyto 08/21 21:12需要學倫會來認定 有無抄襲 代表有爭議

ggeneration 08/21 21:15不告沒事 一告下去就翻開陷阱卡

ggeneration 08/21 21:15神聖反射 業力200%引爆

greedypeople 08/21 21:19妳能搞到誣告成立 真不簡單

OoJudyoO 08/21 21:29安安其實不要動自己論文 就不會有事了

OoJudyoO 08/21 21:29動了論文好歹主動說明 也沒有 那就是誣

OoJudyoO 08/21 21:29告啦

natsusa 08/21 21:32她提供修改後的論文當證據在這案裡完全

natsusa 08/21 21:32是自證己罪

foxey 08/21 22:03自作孽 不可活

innominate 08/21 23:10我早就把IBIZA黑名單了,這個人最愛的

innominate 08/21 23:10就是小粉紅那套辯證法

HenryLin123 08/21 23:23馬迷學粉紅正常啊

Cishang 08/21 23:24她不這樣亂搞頂多告人告輸,誣告不會輸

filet 08/23 14:04有人臉腫到看不到路囉,可憐