Re: [討論] 北檢上訴那篇防爆太誇張了吧
※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: 今天是檢查官上訴,和法院一點關係都沒有
: 結果一堆帳號突然狂噓民進黨開的法院不演了
: 奇怪 二審是馬上宣判了嗎?
: 真的想要搞高鼻辦公室
: 一審全部有罪 沒有緩刑
: 這才是真正不演
: 檢查官想上訴 理由恰當 請問有何不可?
: 還是木可你不可
目前的情況是:
檢調:提了上訴,並附上理由書
而且內容有嚴詞批評法官判決過輕、判刑錯誤、未考量「正確」的犯罪所得等
被告:提了上訴,但只有聲明、沒有理由
雙方都是在期限截止前提案沒錯
但相信被告方應該不是要等到法院命令補正後,才詳細說明上訴理由吧?
不管怎樣,高虹安一方的心思,根本不適合揣摩啊...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.122 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
文文 原本可以沒事的
推
半夜也突然一堆文說400元不是貪污 再鬼
→
扯光電高端 就是要轉移柯的弊案
爆
[討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費,都當成是 私人財產、不列為詐欺犯罪,因此犯罪所得少了30萬多萬,導致量刑結果有違罪刑相當 原則,因此於16日 正式提起上訴14
[討論] 王郁文二審被撤銷緩刑進去關的機率高嗎 ?我稍微仔細看了一下 北檢上訴的理由了 簡單說 就是北檢起訴書 高虹安是詐領助理費46萬 但法院量處卻認定只有貪汙11萬6514元 換句話說 有些高虹安拿去可能吃大餐、吃早餐 或者是拿來搭計程車 用這些 助理費出資的費用,法官都認定是公務使用7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場4
[討論] 為什麼小草不支持王郁文捍衛自己清白 ?關於高虹安貪汙案,一審被判7年4月,高虹安也都已經委請律師提起上訴了 同案的另一被告 王郁文雖然刑期 沒有像高虹安這麼重,但還是有被法院判決緩刑, 稍微有點法律常識都該知道,緩刑 不等於無罪 只是說法官基於某些理由 認為雖然你 有犯罪 但是其情可憫、或者是犯後態度良好...等等。所以就給你一個改過自新的機會 只要這段時間不要再犯其他罪,就給予被告一個不用進去關的機會。- 18.甲起訴請求乙返還借款新臺幣(下同)400 萬元,乙抗辯已全數清償,第一審法院以 乙之抗辯有理由,判決甲全部敗訴。甲不服,提起上訴。第二審法院認定乙僅清償 200 萬元,就其餘未清償部分,廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決,改判命乙應返還 甲 200 萬元,並駁回甲其餘上訴。乙就其敗訴部分,全部聲明不服,提起第三審上訴。 關於第三審法院之審理,下列敘述何者正確?
- 關於客觀預備合併之二審審理方式 一審認為先位請求無理由,備位請求有理由 且僅「原告」就先位請求上訴 且二審法院認先位有理由,未審備位時: 少數認為應
X
Re: [新聞] 桃捷公司違法解雇2名司機員 法院判兩造隔壁棚有人提了這個案子 一查發現 乖乖 五月才剛最高法院裁定 臺灣高等法院 111 年度勞上字第 38 號民事判決 主文 原判決廢棄 最高法院 111 年度台上字第 2918 號民事裁定
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案