Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 問問喔，
: 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人，
: 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。
: 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念?
: 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。
: 1.法學博士寫法條違憲。
: 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。
: 3.數學博士背錯九九乘法表。
: 4.政治評論主持人自己做ending。
: 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。
講這種話以前，先自己去翻翻憲法。
如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？
不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？
一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？
如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，
反正刷了由機器判定，合憲就過，違憲就不過？
還有啦，一堆人一直舉說一百多個法界人士怎樣怎樣的，
我很好奇這些法界人士是否包含前任大法官之類的權威人士？
還是這些人這輩子的法律見解永遠沒有出錯過？
你個人要相信這些法界人士是你的判斷，
但如果到時候大法官宣告合憲，這些法界人士要不要全部出來謝罪？
事實就是沒有人會因為法律見解錯誤而需要受到懲罰或羞辱，
所以即使到時候被宣告違憲，那就改法條改到合憲就好了，
又不是什麼大不了的事情，為啥總是有人以為自己永遠都在制高點，
還在那邊未審先判認定一定違憲....
如果真的宣告合憲，你發這篇文章的概念又是什麼？
假先知？ 牆頭草？
乖乖等釋憲結果，到時候再慢慢修改法條，這也是民主進程的一部份，
一直在那先喊違憲，喊得好像自己已經贏了一樣，
就別到時候被宣告合憲的時候都躲起來繼續罵別的東西。
--
你最後一句說對了，綠網軍就是那死樣子
大法官審判前說誰會攻擊大法官都很難說
釋憲原本就是等大法官 在那之前都在亂
的確，一百多個學者+兩百個律師，對憲
法的理解，怎麼可能跟的上國昌老師
的確，何必要提名什麼大法官？ 由這幾百個人合議就好，幹嘛要靠少數幾個大法官來釋憲？ 大法官的見解怎麼可能跟得上幾百個學者加上律師呢？ 而且我看這些律師以後打官司最好也是直接寫見解給法官， 讓法官知道正確的法律見解是什麼，免得到了庭審還有法律爭議。
現在質疑大法官權威性的可不是綠粉
大法官怎麼產生的綠共知道嗎？是異世界
轉生過來的神選之人
希望到時候質疑的也不是綠粉
很顯然釋完憲後該該叫的絕對是藍白粉
大法官是異世界轉生者，又不是從什麼學
者提名上來的，那些學者的意見重要嗎
不一定吧 修個內容又合憲換綠粉該啊
有啥好質疑的。看現在藍白粉對大法官的
態度，就知道他們八成也清楚違憲定了。
而且大法官判合憲的話畫面就很美了
真的不好說，一般人看戲吃烤香腸就好
所以啦 釋憲完再修不就換綠粉繼續該XD
又要再吵一次怎麼不過民進黨版本了
你可以從現在開始作合憲的夢，然後作到
釋憲當天大家再一起翻這篇來對答案。
我可沒覺得一定會合憲，但現在似乎有很多人覺得一定會違憲。 我很早就說過我樂見宣告違憲，因為這法條覺得有很多改善空間。 但實在是看不慣有人整天覺得自己是先知，一直在那嗆違憲違憲， 真以為自己是大法官了？
釋憲這東西不就很單純 合憲沒事
違憲修一下繼續過
釋完憲一樣是票多的贏票少的輸，笑死
誰說修憲結果若違憲慢慢修就好？真調會
違憲後有往2 0修嗎？
再繼續擾亂議事規則就看誰難看
樓上好急，笑死
所以國師叫大法官看民意是在???
大法官會看民意，廢死早就被判違憲了啦。 講一堆有啥用，相信大法官好嗎？
噢噢噢
好急好急
國會要制定修定的法案一堆，沒爭議的一
定先過。你持續推動有違憲疑慮的法律，
當選區的選民都是白痴？罷免和選區壓力
馬上就來了
所以黃公國蔥一人就能證明自己沒違憲
？
先把監察院廢掉再說啦
廢監察院就是違憲
不要整天擾亂議事規則法案可以審很快的
可以修憲啊，坐等藍綠大團結www
所以廢監察院才這麼慢呀！啥也不幹光衝
撞有高度爭議的法案嗎？
票多的贏也只是藍白粉的一廂情願而已
噢，不干擾議事規則讓藍白沒收討論呀？
等著罷免和下次選舉吧
搶佔主席台跟搶走會議資料這是民主的
表現？反正都覺得會違憲那請問一下到
底為啥要做這些事？一直跳針不討論，
要討論拿出討論的樣子好嗎？
應該說一直洗違憲就代表認為有合憲機率
因為認為會違憲你根本啥都不用幹就贏了
何必一直討論 時間一到就宣告勝利欸
這麼難解讀就不會釋憲都幾乎沒爭議，這麼
難解讀，這部憲法乾脆改寫
有沒有違憲，正常法律學者一眼就知道
這部法看起來就有地方違憲沒什麼問題
，完全合憲我反而會很訝異，但會不會
整個法案都違憲那還真的不好說，學者
提出質疑其實也尊重，但學者畢竟不是
大法官，所以就直接等釋憲就好，而且
越快越好
整個法案違憲是不可能的
部分違憲而已啦，然後被大法官改作業
但是學者那個連署，明明還有很多其他論點
只看到違憲大概是眼神不好吧
40
22
首Po問問喔， 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人， 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念? 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。![[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/DwlI41Kb.jpg "[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
X
這不就只是看當時大法官的尺度和標準嗎？ 有些搞不好還有政治傾向的考量 不過大法官釋字本身都有一堆不同意見書了 內部自己都沒一致的看法 以你的智商不知道也很正常9
法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神4
我來告訴你，什麼才是違憲 那就是 主張台灣是一個國家是違憲ww 因為台灣沒有廢省，只有凍省 目前臺灣省政府及省諮議會下無任何行政組織或實體辦公場所，實質上解散，僅保留憲法![Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/AOLt0eCb.jpeg "Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
2X
所以立委在立法時才需要在委員會充份討論，納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀 ！ 這次沒收討論硬表決的法律，擺明硬幹，忽略各方意見，若違憲，就證明立法程序的黑箱 ，這和立法委員素質是兩個不同面相的事。 十萬人民上街，主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲，沒收討論硬幹的委3
聽說蒙古是支那"自古以來"的領土 不知道主張分裂蒙古，算不算"違憲"? 根據蔣介石的蘇維埃憲法 主張蒙獨 算是支那漢民族的罪人嗎?1
可憐。 還在沒收討論， 果然民進黨洗腦的功夫一流。 說了N次了。 沒收討論根本就是假議題。
![Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/5f99301690d8007f03485e1a07eab26f "Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
27
[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎目前三讀過了 就是要退釋憲 也是最後機會了... 雖然大家都認為大機率違憲 但如果最後最後結果是合憲的12
[問卦] 若死刑違憲，您贊成「死刑」入憲嗎？若死刑違憲，您贊成「死刑」入憲嗎？ 假若 大法官釋憲死刑違憲， 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎？9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在4
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?最怕部份合憲 部份合憲是最糟糕的結果 而且我覺得可能性很高 要就整個違憲退回重審 部份合憲才是藍白想看到的結果2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg "Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？")
2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
![[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎](https://i.imgur.com/beRUGctb.jpg101.136.58.12 "[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎")
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家![[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家](https://i.imgur.com/7IwWxxLb.png "[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家")
75
[黑特] 柯文哲：是arrange不是orange![[黑特] 柯文哲：是arrange不是orange](https://i.imgur.com/SrPUVPIb.jpeg "[黑特] 柯文哲：是arrange不是orange")
76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤：我這輩子都不管錢的![[討論] 柯文哲哭腔喊冤：我這輩子都不管錢的](https://i.imgur.com/ktmBx6Ib.jpeg "[討論] 柯文哲哭腔喊冤：我這輩子都不管錢的")
32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯：如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿，法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的![[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的](https://i.imgur.com/2VywTXub.jpeg "[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的")
40
[討論] 小草立牌：用你的錢 洗你的腦![[討論] 小草立牌：用你的錢 洗你的腦](https://images.plurk.com/54P35i1IuLXyHQhX9MYj5I.png "[討論] 小草立牌：用你的錢 洗你的腦")
37
[討論] 周榆修衝了！？![[討論] 周榆修衝了！？](https://img.youtube.com/vi/JXUmf2EGnIo/mqdefault.jpg "[討論] 周榆修衝了！？")
38
[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！![[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1226/d98156e1e5064deb9b96dff945b4da74.jpg "[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！")
33
[討論] 柯反問：北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書![[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470973971_1722862144942213_8704827804132237331_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQ2LnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=XmeoIwqp7R0Q7kNvgEXTw4F&_nc_gid=4f00571001694f18b636e14427ddda42&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTcxMzc2Njc4NzA1Mzg2OQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAmULn69dHirVdylEurfK6GTElrENMc8Kv5WeQGltlrpQ&oe=67736AF7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書")
17
[討論] 黃國昌又在狗叫！![[討論] 黃國昌又在狗叫！](https://i.imgur.com/3ud4rdYb.jpeg "[討論] 黃國昌又在狗叫！")
30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：算你阿公啦算。![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：算你阿公啦算。](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：算你阿公啦算。")
36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了![[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了](https://i.imgur.com/hS1wpyRb.jpeg "[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了")
30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的![[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的](https://i.imgur.com/20LdLnRb.jpeg "[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的")
98
[討論]這路人戰力好強![[討論]這路人戰力好強](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/471552074_1256933902088286_4879133931766070572_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTcxeDE0NDAuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=tYf9Wfndz6sQ7kNvgEIJqun&_nc_gid=e80dfa71ecaa45b4a7b7131afe77e317&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTU3MTE3MTA4MTA1MjgyMg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAgwXnRWk36f6HC1CmHaEVNnhPs2Pq2cQuVCQJZ6_Z0nA&oe=677310F9&_nc_sid=10d13b "[討論]這路人戰力好強")
28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯！![[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯！](https://cdn2.ettoday.net/images/8016/e8016775.jpg "[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯！")
27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!![[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!](https://i.imgur.com/56yJ07kb.jpg "[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!")
24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修：柯文哲演唱會盈餘應視為版稅![[討論] 周榆修：柯文哲演唱會盈餘應視為版稅](https://img.youtube.com/vi/-5TtBHK1sX0/mqdefault.jpg "[討論] 周榆修：柯文哲演唱會盈餘應視為版稅")
24
[討論] 阿北應該無罪了
![[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg223.136.130.151 "[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?")
![[討論] 黃國昌哽咽了啦](https://i.imgur.com/tb8n5mcb.jpeg111.254.189.132 "[討論] 黃國昌哽咽了啦")
![[討論] 律師說 阿北想去看柯88](https://i.imgur.com/4GB6JZRb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 律師說 阿北想去看柯88")