[討論] 黃國昌說穿了就是嚴以律人,寬以待己啊
我們未來的法務部長,畸零地王,黃國昌,
之前踢爆檢驗官員時,都是最高標準,最嚴格標準,
結果面對自己的違法違規時,藉口就一大堆,什麼不知情啦,管不到啦,拿總統候選人標準被檢驗啦,
說穿了,黃國昌就是嚴以律人,寬以待己啊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等柯布林大軍就來了
推
以聖人標準咆哮他人,以小人標準縱容自己
推
小心白畜
推
這很正常吧 這就人之常情
推
不可以這麼說,人家國昌老師不知道
→
啊
推
本來就是了 科韓粉只會說國家機器
→
標準的古代酷吏
→
法律專家會不知道 騙科韓粉還可以
推
師父不封他為部長了 那個已經沒用了
推
說得好,不能同意你更多了
→
人家是平民 政府不該追殺他
推
跟中共沒兩樣啊 只有我能追殺人
→
蚵能你不能,不是喊假的
推
應該大部份人 都是這樣的 掌握聲量 話語權
→
的更是如此
推
確實 狗昌=少了張帥臉的統神
→
對官員嚴厲我不覺得有問題,不整天講
→
也沒人管你私下怎樣做,當學個教訓
→
確實
→
說穿了就是哥布林殺手,路人甲乙丙都沒事,
→
哥布林遇到就死翹翹
→
嚴以律人寬以待己的是民進黨吧
→
都快被打死,還在哥殺,而且人家明
→
明追殺過一堆人
噓
喔
→
嚴以待人寬以待己 這是黨的中央思想
噓
嘻嘻 又是這隻專門跳針的蟑螂
噓
在說民進黨吧
噓
哥布林好意思喔
推
國昌在爆的是有拿高額人民納稅金的事
→
情,用高標去看待現屆立委民代很正常
→
,除非他今天有要跟oppo或小智說要選
→
來續,這套標準套在國昌身上就已經是
→
失公允了。
推
你看一下在野黨時的dpp好嗎= =
推
當蔡EE打手去打韓不是很爽?現在輪到你了
推
他已經被切割了
推
有失公允www法律到了黃白偉人身上就轉
→
彎
噓
好急喔綠班!還沒下班喔
噓
那就趕快執法啊
爆
[爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選!更新: 黃國昌直播聽到後反應逐字稿: 誰要找我當法務部長?柯哦 是哦 公開講哦 哇這謝謝謝謝 謝謝我們柯主席 (笑開+雙手合十)40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情21
Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見可是人家716大遊行的海報,把居住正義拿掉了 -- 來源:黃國昌臉書 來唷~ 第一時間發布的海報流傳度應該是最高的,一開始的訴求就一直說居住正義 而且他還發動募款耶,但是第一波宣傳海報沒有?你跟我說這個後面再補...17
[問卦] 遇過最雙標的人做過什麼誇張的事?雙標仔大概是這世界上最機八的人了吧 壞人就算了 從頭到壞 爛人就算了 從頭都爛 至少標準一致 雙標仔想當婊子又立貞節牌坊6
Re: [討論] 黃國昌連二房東都管不到 能當法務部長嗎?首先,他不是房東,他爸媽才是;退步言之,他或許不是個好的房東 但我想,從近日綠營及其側翼對他的攻擊,已足證明他會是非常稱職的法務部長 不然也不需要如此群起而攻之,而這起事件,其實就是一個很明顯的照妖鏡 執政黨統治下的台灣 用相對高的標準,檢驗在野的政治人物,用最高的標準,檢驗沒有政治權力的人物3
[問卦] 什麼時候需要寬以待己 嚴以律人?如題,就是阿 小學老師都教我要嚴以律己 寬以待人 阿總有些特殊的時候 所以什麼時候可以寬以待己 嚴以律人? 有卦?3
Re: [新聞] 快訊/黃國昌:幫黑道喬事就退政壇 但沒三問 未來的法務部長候選人 所以,同樣標準適用於民進黨民意代表、政務官、正副總統以及各部會官員嗎? 同樣標準,適用於 民進黨執政縣市的各級公務員嗎? 為什麼黃國昌的標準,不適用於要求柯文哲? 是柯文哲你老闆、他是皇帝不能被檢驗,還是他是完人?1
[討論] 綠共真的很敢用顯微鏡耶綠共真的很愛嚴以律人 寬以待己 用顯微鏡罵柯罵八年 現在又用同樣標準看黃國昌 當然違法就是違法 但雙重標準真的很噁心- 台灣人的文化比較不要求自我克制 所以會發現嚴以律人寬以待己的人超級多 喔對了戲精也很多 ----- Sent from JPTT on my iPhone
X
Re: [閒聊] 情緒管理不佳的人台灣人的文化比較不要求自我克制 所以會發現嚴以律人寬以待己的人超級多 喔對了戲精也很多 ----- Sent from JPTT on my iPhone
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面