Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?
※ 引述《coeXist (蔓)》之銘言:
: 這很簡單
: 什麼人會把政黨票優先投給藍綠外的第三勢力?
: 答案是:多年下來對藍綠兩大黨失望或厭惡的選民
: 時力當初會興起 就是因為狂督當時執政的國民黨 大家拍手叫好
: 有一票不想再被藍綠綁架的 就把希望凝聚在時代力量
: 但時力這8年監督執政黨的力量愈來愈小 也可說是愈來愈分散
: 不分區只有3席 結果不集中力道一心監督執政黨
: 自以為可以包辦監督藍綠白三黨
: 這下好了 這幾天你督TMD 白粉就不爽 綠粉就偷笑
: 過幾天你督DPP 綠粉就不爽 白粉就偷笑
: 日子久了 時力兩邊的票都拿不到
: 而TMD拿到5席 比時力稍多一點 但TMD的立場全都是在監督執政黨
: 就跟剛興起的時代力量一樣 目標明確 砲口方向一致
: 自然就能凝聚到這類想投藍綠外第三勢力的族群
: 並且有總統侯選人 如同DPP當初也是有奪執政權的野心展現給支持者
: 反觀時力握有門票但沒人要選 誰還會覺得這種第三勢力有能與藍綠制衡的一天呢
看法跟你類似
其實回顧一些歷史過程就可以知道兩邊的差異
時代力量當初產生就是一群對藍綠色失望的所集中選票產生的政黨
只是民眾黨產生之後 選票就慢慢的被民眾黨吸過去了
民眾黨剛成立之後的第一次大選
還有許多不投藍綠的糾結到底是要投時代力量還是民眾黨
也有人因為黃國昌把自己放在不分區的位置(6?)進而把政黨票給黃國昌
黃國昌當初其實已經盡可能地把時代力量的政黨票最大化
柯文哲當初還說黃應該是放第一還不是放後面(有些人說民眾黨再臭黃國昌)
黃國昌放前面/後面其實就個人選擇不同(我覺得放後面才是有可能將票最大化)
至於時代力量為啥選票後面快速流失
轟藍綠色的力量很明顯有差異(有太多新聞可以去比對)
久而久之民眾的看法是啥?不就是小綠嗎(根本是5%打民進黨 剩下打民眾黨/國民黨)
另外壓垮時代力量的就是之前的徐永明案(原先很清新的部分 主席直接炸掉)
近期的邱顯智:當初反黑箱只是手段不是目的(為了反kmt)
自己也把小綠的帽子戴好戴滿(分裂出去的人幾乎都是去民進黨 顆顆)
那自然看不爽藍綠的民眾選票會跑到民眾黨上
一堆人說民眾黨包牌
就事論事而不是因人設事才是應該有的做法吧
當然也有些人會說民眾黨收別人不要的這也是民眾黨要概括承受的 XD
像我覺得柯文哲不太算正常人
連陸配可能放進不分區(實際上也還沒放)這種藍色都不敢碰的議題也敢碰
不過很不意外的就是民進黨二分法抗中保台的芒果乾又再次使用
回想這1x~2x年很多事情的的事件
民進黨從以前到現在都是靠二分法來獲取選票/製造仇恨的方式
反正接受的就接受 我相信時間越久會越多人看清民進黨這套
一堆抗中保台然後中國生意做很大的 趙天麟的"親中"愛台
公務員貪婪老人所以砍年金幫政府省錢==>然後一堆錢亂發(一堆部會都是以億為單位)
勞保要破產了趕快用力提撥政府的預算去補貼
陸配發放身分證==>可能是民眾黨的不分區所以變成中共同路人
笑你不敢直接立法陸配(取得中國民國身分證)的不能擔任公職
反正時代力量等選舉後基本上就消失了
畢竟中間票幾乎都被民眾黨吸走了
抗中的票又要跟基進黨去分
--
因為時力就假清新小綠,還敢怪國昌啊
哈欠
最大問題就是打在野黨 比打執政黨大力
好不容易要打超買 底下人直接不演了
既然都是綠 就給綠粉自己去投沒毛病
這種狗屁分析不要出來笑了,幹民進黨
新聞量多很多,不要只靠印象
白粉別裝瞎啦,他連戶籍都沒放棄
我投過雙英2008/2016 可以看做變色龍 XD
喔,啊不就很厲害
整黨上上下下清黨,總括了這麼多次還
被當小綠
po你只是脫離了死忠區,不是變色龍啦!
!
說得好像藍白不玩二分法!柵欄區總是
宣稱沒有言論自由,但卻能每小時每分
鐘都在罵綠!
不敢得罪綠營去選縣市長 注定就是
長不大
時力已經是假中立的激進
黨
75
首Po如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?X
一、沒有網軍 沒有大量帳號在各大論壇照三餐吹捧兼洗地 二、黨內最大咖是柯文哲間諜 黃國昌黨內清小綠就是重傷時代力量 清完之後就跳船民眾黨8
時代就一直有兩個大路線在互相衝撞 最後以兩敗俱傷收場 兩邊的人不是退黨就是變成只當一般黨員 黨內的政治明星幾乎都消失 當初2016選前13
很早以前講過,時力成立時的支持者組成大致分成三種: 左左、小綠、後黨國(一稱中華青年) 左左的特色是硬頸不願妥協,小綠是獨派支持者,中華青年是覺得國民黨不入流但身體 很誠實地討厭民進黨的年輕人,多數是國運昌隆派 而黃國昌為了權力,跟左左一起演永不妥協用力的幹譙執政的民進黨,引起黨內小綠不滿2
其中一條路線就走到要跟邱毅同台同黨 我現在覺得比較好的解方就是 民進黨獨大但有不同派系 然後政黨初選比照大選 以法律規定政黨初選3
時力創黨時是走小綠路線,主力是綠營分票+中間選民+年輕人。 黃國昌入主中央後,想要跟民進黨切割,因此把小綠派趕跑了。 小綠走光之後,只剩下中間選民+年輕人,基本上中間選民只會依附在大黨或主要政治人 物底下,這些平常不熱衷政治的人,要關注到小黨很困難。 年輕人很多反執政黨,就是反綠。而綠營出身的時力,無論如何反綠都不會是首選。X
這很簡單 什麼人會把政黨票優先投給藍綠外的第三勢力? 答案是:多年下來對藍綠兩大黨失望或厭惡的選民 時力當初會興起 就是因為狂督當時執政的國民黨 大家拍手叫好 有一票不想再被藍綠綁架的 就把希望凝聚在時代力量1
其實你就有講道重點了阿 路線之爭阿 基本上你看區域的不是跑去舔DPP 就是掛了 原本應該只剩綠J跟里長吧 "正要"挑戰立委 你要不分區打綠 就是掉區域3
年 : 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... : 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? : 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒 有
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值73
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌那個,根據我國選舉法規規定。 政黨不分區候選人「必須」是該黨黨員。 所以范雲成為民進黨不分區的時候,她也是民進黨黨員。 如果黃珊珊跟黃國昌要當民眾黨的不分區,就必須要加入民眾黨。 這樣才能在法律上成為該政黨的不分區候選人。30
Re: [新聞] 王婉諭:遇到民眾黨柯文哲就縮起來 這算上次政黨票投時代力量 原本期待的是像國昌兩邊都打 但燈泡媽完全讓人失望 反萊豬結果衛環委員投支持萊豬的洪申翰 到把餵藥案當政治工具去抹黑幼兒園老師13
[討論] 時代力量不分區 明年剩幾席?時代力量 明年優勢 1.民進黨太爛了 淺綠跟中間選票激增 2.黃國昌近期聲勢又起來了12
[討論] 徐春鶯應可幫助民眾黨增加60萬張選票不是反串 這種才是王牌吸票機 什麼黃珊珊 黃國昌 陳昭姿 看起來是好 但增加選票有限 很簡單 黃珊珊 本來幾乎被柯拉走 她不會為民眾黨增加多少選票12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現4
Re: [討論] 民眾黨政黨票將高到離譜如果今年時代力量再沒有更有力的選戰策略,上次100多萬政黨票大部分都會被民眾黨吸走 ,所以柯文哲講的低標八席不分區是基於這個數字,也就是你說的政黨票約300萬票起跳。 不過除了柯文哲跟民眾黨今年選戰要不出大包以外,時代力量的自救跟國際情勢也是影響 因素。如果對岸又不知道發甚麼神經,台灣選民的政治鐘擺會瞬間偏向,民眾黨的支持者 基礎還是偏薄弱,真正打死不退的我猜大概12-15%上下,這也是柯文哲的總統選票底盤。5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:3
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步我不是內部人士也沒長期關心時力 但身為政黨票投過時代力量的選民 一開始這些人好像是從"公民組合"開始要籌組政黨 後來可能沒組合好 變成 時代力量跟社會民主黨 但很明顯時代力量這一邊的聲量比較大
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?7
[討論] 台北網紅節TY Star6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒4
[討論] 綠暐瀚:為何超思辦了一年,不通緝吳諭非10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐