[討論] 誰說民進黨無法干預司法?
剛才有人說民進黨無法干預司法，我快笑死了...
民進黨當然可以干預司法，最好的例子就像我上面一篇所說，
提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。
尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官，
就證明了民進黨干預司法的"大膽努力"；
第二就是監察委員，不要看監察院是廢物，
很多廢死派(ex.張娟芬)都想搶這個位子，因為他們可以拿調查權去干預司法。
第三就是最高院的任命，最高院基本上是仰承司法院，
而司法院又是仰承民進黨的黨意，所以提名了一堆廢死法官。
所以要說民進黨無法干預司法，我也是笑死。
--
那是總統權責?
大法官是釋憲
然後干預了甚麼
主要就是廢死問題啦，基本上這個是仰承黨意的。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:06:22美國也一樣 都是提名支持該黨理念的
所以墮胎權才會推翻
大雄 大法官只能釋憲 平常的法院和地檢
完全碰不到好嗎！
笑死，以為會說出什麼，結果廢話一堆，這
帳號也不意外
你沒看到我講的2,3點嗎？
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:07:05調查權干預司法 你認真? 太有趣了
我認真的，要不然為什麼張娟芬一直要搶監委?
一般所謂干預就是要求法官改變判決
並沒證據DPP對法官要求如何判決
監察委員可以彈劾不聽話的法官。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:08:42所以民進黨要怎麼干預這件判決?
監察確實是黨意 不過藍綠皆然
執政黨本來就可以提名啊
我直接貼報導，打某些人的臉:
https://newtalk.tw/news/view/2014-03-12/45186※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:10:17
不然明年你叫侯柯不提名，不然以你標
準就是干預司法
監委又是另一個體系 實質作用跟屁一樣
彈劾會有影響啊。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:10:45那些政客和軍公教 只怕被檢調查 不怕煎茶
講白了 就是關進牢裡 這些人才會怕
其他都是隨時都搓掉或換位置的
馬狗也提了自己人當大法官捏
我又沒投馬英九，這句話對我無效。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:11:55然後大法官在幹嘛你知道嗎XD
還干預司法 呵呵 念點書拉
為了不影響選舉，所以贊成干預判決
這想法真可怕
我不贊成干預判決啊，所以我是批判民進黨的，你還不懂嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:12:45對你無效 那又怎樣 你當老闆不用自己人
邏輯誰教的 白X
怎麼不批判國民黨阿 呵呵
我常在批國民黨啊.
鄭天恩你還好嗎?
我很好，感謝問候:) 我再說一次，我沒有贊成干預司法，但我覺得民進黨會這樣搞。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:14:07這篇沒看到你批判馬任用大法官阿
別人闖紅燈，我們也要闖紅燈的意思.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:14:48闖紅燈的不是只有民進黨
然後 你知道大法官在幹嘛的嗎
顯然你不知道阿 還干預司法哩 白X
所以 你覺得總統不該依法提名大法官？
然後你也覺得總統不該依法提名監察委員？
對!
還是你覺得根本不該依法行政？！
要求依法死刑，但是不能依法提名 科科
十幾年來尚市長始終沒甚麼變?
你好像不知道大法官的提名程序耶？
又不是說提就提
先去複習一下中華民國憲法就知道你
講的有多無知
感覺對廢盟的仇恨，支撐你活下去的動力
又一個傻柯粉?
我覺得應該要廢監察院，就這樣啊。 甚至我也認為該廢除憲法法庭，因為憲法法庭已經凌駕於民意、社會公義之上， 成為黨的工具。 美國之前推翻羅訴韋德案，已經清楚告訴了我們這點， 如果憲法法庭會造成人民和社會的分裂、動盪，那這個機構就該無效化， 或者設法限制其權限。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:33:13鄭天恩當過柯粉但現在不是，他是始終的
反廢死+廢盟粉
那你該去叫賴皮承諾選上修憲阿
一直指名道姓批評人有何意義呢? 我搞不懂。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:33:44還對~ 依法行政捏 是法律無誤 好棒棒
我就是說要廢監院、限縮憲法法庭權限啊! 你還搞不懂我的主張嗎? 我認為國會應該有推翻憲法法庭釋憲的權利，這是我的看法。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:35:15那修憲阿 你說服狗黨阿
修憲難度麻煩自己股哥好嗎
啊這是我的主張，不行喔? 而且大部分民意都主張廢除監察院，又不只我一個?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:36:29你只是擔心哪天大法官宣布死刑違憲而已
少裝了
我是擔心啊，不過民進黨比我更擔心，真宣布他們大概二十年不用執政了。 我沒有裝喔，所以我是完全反憲法法庭的。 要不然你覺得美國憲法法庭造成社會不安，是合理的嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:38:19大部分? 你哪來的資料 XD
你就反DDP吧 說一堆廢話
至少民進黨跟CF黨都贊成吧? 我說過我不反民進黨，我反蔡。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:42:14沒有憲法法庭，現在同志還不能結婚
同志結婚干我鳥事?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:49:42民意民意，民你個大頭。納粹迫害猶太人也
是當時德國的民意，迦薩與以色列物理上撤
所以不要民意，那我們選總統做啥? 太平洋沒加蓋，直接游過去給包子統治啦!
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:50:45底消滅對方搞種族清洗也是兩國的民意，大
法官、憲法法庭存在的目的是保障人權，在
你自己害怕大法官廢死又甘我們鳥事?
民意傾向已經違反人權時，反民意是大法官
的職責，懂嗎?
所以我問啦，推翻墮胎合理性是人權還是非人權? (打臉結束)
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:52:10你不是反蔡 你是反民進黨能當選的那個人
我一直都反蔡，你看我的文章就知道。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:52:44打臉你個大頭，墮胎是生命權v生育自主的權
衡，本質上就是不同人權的衝突，大法官的
問題是有人認為推翻墮胎違反人權啊!
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:53:38價值觀違背民意，不代表違背人權好嗎
所以推翻墮胎不違反人權? 很有意思的論點喔。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:54:05你們的起手式不是一直都是我以前支持民
進黨 但現在反對蔡英文嗎？我都看累了XD
什麼你們，我從2020就反蔡英文了。
你=全台灣民意? 呵呵
在講大法官，司法權，你扯總統行政權幹嘛?
三權分立都不懂在這裡搞笑
有夠丟人現眼
對，三權分立，所以總統提名大法官本身就是有問題的， 事實上我還是認為應該要限縮大法官、乃至廢除之。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:55:11推翻墮胎是否違反人權，本來就是可以討論
的，並沒有絕對的答案。取決你更重視胎兒
生命權或者婦女生育自主，只有像你這樣的
法盲才會斬釘截鐵地說一定違反
所以即使代價是造成社會撕裂也在所不惜?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:55:52墮胎是一個非常複雜的人權問題，傻子如你
才會輕易地加以簡化
我看這篇一堆人身攻擊的，是不能理性討論嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:56:26你以為這裡是八卦還是軍武板一堆法盲+納
沒有人身攻擊啊，你的論點確實很傻很無知
這是事實
那我也認為你被打臉了，這是事實。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:57:11粹
你沒有打臉我，事實上，是你過度簡化墮胎
那是"你覺得"，自我感覺良好。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:58:11議題的複雜性，還在那邊沾沾自喜
這水準真的令人不敢恭維
尚市長說要人理性討論哈哈哈
我這篇完全沒有口出惡言，反而是一堆罵我的言論，都可以上法院了...
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:58:47干預釋憲案阿
你去出征李茂生等人時有想要理性討論嗎
你該問李茂生有沒有想要理性討論。 我跟你嚴肅說，我跟林欣怡都可以理性討論了，你信不信?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 16:59:17不是我覺得喔。墮胎的爭議在美國存續了好
大法官都民進黨的人釋憲一定偏心
幾十年，相關法律文獻都有，受過基本法學
訓練的都知道這是法益權衡，從一開始就不
是簡單的議題。
那如我所言，造成社會動盪撕裂也在所不惜?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 17:00:09大法官的職責是保護人權，誰管你社會動盪
撕裂。這只是反對者的藉口而已
那你講話就有矛盾了，如果是"不同人權觀的對立"， 那他們怎麼能算是"保護人權"呢?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 17:03:05廢除大法官，凡事以民意為依歸，就是叫多
數人教你怎麼做人，怎麼生活。
廢除大法官還是有司法院，你搞不懂問題耶...
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 17:03:39不同的法益本來就是相互衝突矛盾的，除了
所以你廢了大法官，以後碰到憲政爭議，
誰來解釋憲法?
墮胎涉及生命跟自由的矛盾外，誹謗也涉及
言論自由和名譽權的矛盾，這都仰賴大法官
只因為你害怕大法官廢死就乾脆廢掉
依照他們的專業法學素養進行權衡
你有可能得睪丸癌，乾脆先自宮好不好
司法院的組成就是15名大法官，你廢除大法
官還有甚麼司法院啦...
憲法條文先讀一下再發表見解好不好，省的
整天冒出一堆無知搞笑的見解
那不廢大法官，可以限制他們啊， 比方說有人提出的，公投可以推翻大法官釋憲。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 17:09:37錯。公投絕對不可以推翻大法官釋憲。原因
如前所述，你不能用民意來決定人權議題
民意經常是反人權的
那為什麼加州可以死刑公投?(繼續打臉) 廢死聯盟也贊成加州死刑公投喔!
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 17:11:02推薦你上YT查詢湯德宗前大法官在台大教學
的影片，裡面有提到總統提名大法官的問題
你的錯太武斷了，正如我常講，美國的廢死可以公投、 也可以由州議會廢死。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 11/03/2023 17:11:59，現行憲法的問題是，大法官任期只有8年，
那如果公投推翻檢肅流氓條例、通姦除罪
這些可不可以/
這導致連任兩屆的總統可以提名全部15名大
法官。他的建議是，把大法官任期延長到12
年，這樣才能確保大法官不會全部由同一個
總統所提名，同時他也建議強化大法官的退
你只想到害怕大法官可能會宣告死刑違憲
職保障，讓大法官沒有後顧之憂，不必擔心
做出違反執政者的釋字而被執政黨報復
我的錯一點都不武斷，是最基本的法律素養
都沒想過沒有大法官問題一堆欸
大法官釋字可以公投，那憲法上的人權保障
條文跟釋字都可以被推翻。
錯了，就像羅伊訴韋德可以推翻一樣， 大法官釋憲可以推翻人權保障條文，這才是危機!
人權保障跟民意經常是兩道平行線，你讓民
意做決定，結果就是納粹是的慘劇
德國發展出防衛性民主的概念，就是要避免
有心人挾民意破壞憲政
那不是應該修憲廢掉監察院嗎？你的邏
輯有太奇怪了吧
我目前反對廢死，但更看不懂妳的神邏輯！
妳反蔡英文，不反民進黨，蔡英文退黨了？
那我也能說反所有國民黨的廢物不反國民黨
我不完全認同民進黨的諸多作為，不干涉司
法所以才改革慢而且常常人民無感；
狗黨喊關死陳水扁、恢復警總、特偵組…
還沒選上就擺明想干涉司法，如何能公正？
你當然可以主張 但修憲前 就是該依法行政
而非你想怎樣就怎樣 現在執政者依法行政是
對的
他的主張是不可能成功修憲的，依照大法官
釋字499號和721號解釋，憲法修正不能夠違
反民主制度與人權的核心內涵
他主張廢掉大法官，或者由公投限制大法官
，都破壞了三權分立還有基本人權保障
這種修憲案即便通過，也是無效
這就是防衛性民住的概念，真的有心了解的
話，可以去翻閱相關文章書籍。
也可以把上面兩篇大法官解釋拿來讀一下
隨便你怎麼酸，反正功德就是穩到躺著
選
那我就要請教了，誰能制衡大法官? 當大法官成為憲政怪獸、隨黨意解釋的時候，誰能制衡他們? 我想請教jump2j，這種無人能制衡的憲政怪獸是合理的嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/03/2023 18:33:59 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/03/2023 18:44:14因為他真正在意的是害怕大法官宣告死刑
違憲，甚麼廢考監根本不在意
你真的搞不懂狀況耶... 我害怕的不是廢死，是社會動盪，ok?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:28:28工三小？那找個反廢死的大法官不一
樣也是干預司法？
X
Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌：我進去不是當官XD 康乃爾法盲又來了呀 他是不是搞不清楚法務部是幹嘛的 昌粉要不要把法務部的全名念一遍 行政院法務部7
[問卦] 現在喊判死刑的是不是已干預司法了？廢不廢死我沒意見 不是！ 現在喊判死刑的 是不是算已干預司法了？ 尤其是執政黨高官喊的5
Re: [爆卦] 總統頒布特赦令將? : 有財物挪為私用或將詐欺款項中飽私囊，而餐會宴請之3位民間人士皆為軍眷，以團體 加? : 金宴請，縱有行政作業之瑕疵，惟衡諸一般社會通念，尚無不合人情之處；復以本件支 用5
[討論] 找檢察官當副手 怎麼就不是行政干預司法?什麼時候市長的任務是查弊案 不是由監督的議員立委監察機構去查 藍白紅說民進黨干預司法 那為什麼現在找檢察官當副市長/未來市長 說是要找檢察官去查弊案5
Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決到底要怎麼司法改革才不會被說干預司法？ 司法院抽查法官判決書不行，監委調閱爭議判決不行 然後恐龍法官判決又要怪罪沒有司法改革 有沒有學法律的鄉民來說明一下？ --5
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室我只能說 沒有學過刑法分則就不要上來隨便秀 先不談整個刑法分則沒有相符的構成要件 光照你文章的邏輯觀念 那整個民進黨都違法了X
[討論] 民進黨絕對不會干預司法一直以來民進黨對於司法獨立是做的最好的政黨 尤其是有人的兒子吸毒 也都是秉公處理 所以不起訴處分 就代表一定是不起訴 絕對沒有關說 任何的司法檢調 民進黨一定都是公正獨立的讓他們判案![[討論] 民進黨絕對不會干預司法](https://i.imgur.com/a6slqyGb.jpg "[討論] 民進黨絕對不會干預司法")
1
Re: [黑特] 民進黨執政，死刑犯人權真高我講過，現在的問題是司法院"仰承上意"，把廢死派的幾個大頭目-- 代表人物是錢建榮--調進三審，所以只要死刑案件進到三審， 就會被廢死派給一直打回票； 換新總統之後，至少可以把錢建榮給調出三審， 這樣就可以減少最高法院一直駁回的情況，也可以減少浪費司法資源。
Re: [討論]侯友宜想干預司法！！不會啊，廢死聯盟也說，"今年要零判死、零執行"。 廢死聯盟是什麼東西，可以干涉司法零判死? HOHO好歹是總統候選人，廢死聯盟是什麼? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
Re: [討論]侯友宜想干預司法！！別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
![Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌：我進去不是當官](https://i.imgur.com/H1ITixqb.jpg123.192.190.166 "Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌：我進去不是當官")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
28
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了？![[討論] 中央少10% 什麼事都做不了？](https://i.imgur.com/ADWFxZLb.jpeg "[討論] 中央少10% 什麼事都做不了？")
17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
7
[討論] 成吉思汗健身房漲價
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")