Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設??????
笑死還有臉講光電和風電喔?
光電和風電的躉購費用遠高於核能啦
核能一度的成本也才1.39元
要不是民進黨和智障支持者在那邊鬧非核家園
台灣早就走向乾淨能源,也就是核能、太陽能、風電這些綠能占比拉高,以降低火力發電的使用
可是現在卻變得畸形
太陽能只在白天可以發電,晚上教我一下怎麼用太陽能板發電好嗎?
風電只有在有風的時候可以發電,教我一下怎麼在沒風的時候用風力發電好嗎?用人力去推嗎?
然後晚上、下雨或是沒風的時候還是要靠火力發電全力開,尤其夏天最明顯
但如果今天台灣沒有智障的非核家園政策
核能電廠可以順利延役,說不定連核四都蓋好了,核五也順利在蓋
但這些科學的方法都被弱智的選民因為民粹和信仰給否決
看看智障的太陽能板真的是有夠破壞環境,製作過程也不環保
反觀核能安全又是乾淨的綠電,發電成本低又能做基載電力
唉,有些人還有臉吹噓民進黨的綠電,笑死人
--
噓 meredith001: 柯憐哪 藍白最愛的核能921停了2天啦 1.160.180.111 04/05 15:56
笑死,多久會有一次921啦,而且現在電網和核電設施也更進步了好嗎
推 DIDIMIN: 躉購目的在於鼓勵種電,不然沒人發展 111.254.225.25 04/05 15:56
→ DIDIMIN: 而且現在儲電業也正在發展中 111.254.225.25 04/05 15:57
儲電還早啦,最省錢最環保的還是核電,最近歐美日本一堆國家都聯合承諾要繼續蓋核電
了,只有智障台灣政府放棄核能
※ 編輯: destiny1895 (112.78.89.47 臺灣), 04/05/2024 16:00:34可是核汙染只要有一次 台灣同島一命全部
都GG喔
笑死,所以台灣有污染過嗎?舉個例子好嗎?日本事件是可以避免的問題
你把新型核電廠成本攤提出來 才沒那麼便
宜
沒有喔,是112年度台電的報告
謹慎聞名的日本人核汙染都不止一次了 便
宜行事的台灣人的習性我怎樣都不相信喔
還在日本人比較優秀,笑死,要不要看一下日本的科研有多垃圾,被撤稿造假的也一堆, 之前ips、stap細胞事件就是
蚵連阿,核廢料處理幾百年高額支出,要算入
你那麼誠實幹嘛
進步咧 藍腦真愛幻想
還有弊案一堆裝瞎看不見XDD
把核四算進來就不知道變多少
支持核電,但核廢料不要放在我這縣市 :)
九二一以來最大的地震,也才二十幾年阿 XDDD
請大家繼續無視日本重啟核電 認知作戰
每十年一次大地震 講的好像百年一次咧
重啟個屁 笑死
對阿 弊案 然後國民黨議長被抓去關XD
1. 核能一度的成本也才1.39元???還拿攤
提完的成本算,不算核廢處理的成本??
2.新蓋核電廠的成本差不多要4元
3.重點在沒縣市願接受核電廠,核廢廠
4.根本沒有該核電廠的可能,講屁話
藍白賤畜:綠能都弊案 然後都藍白被抓
5.台灣地震帶跟地狹人稠,核災沒處逃
日本雖不大了,但至少是台灣的10倍大
台灣出一個福島核災,半個台灣就差不多了
支持核電廠與核廢料,建在台北市捷運站
每個捷運旅客,認養核廢料回家
這個我支持!那支持民進黨的也把火力發電的廢物氣體帶回家吧,喔乾脆把排氣管接到家 裡好了,家裡門窗還要封好
※ 編輯: destiny1895 (112.78.89.47 臺灣), 04/05/2024 16:11:01核廢料都搞不定,看看這次地震才6級就嚇
到漏尿,還想蓋核電廠?
火力發電廢棄可以直接排到室外
核廢料可以直接暴露在室外嗎?
核廢料依照處理標準本來就是要封好後保存阿有問題嗎?所以一般人依照標準將自己一輩 子預估會用到的核廢料包好帶回家ok吧?重點是不影響別人。 反觀火力發電的廢棄依照標準確實可以排出進入大氣,但如果要跟核廢料一樣不影響他人 ,應該要把廢氣灌入每個支持民進黨的家庭中,門窗還要封死才不會污染到支持核電的, 這樣才公平,您說對吧?
※ 編輯: destiny1895 (112.78.89.47 臺灣), 04/05/2024 16:20:18搞笑了 這篇文以為可以打臉塔綠班 結果
被問到只能回一個不知所云的東西XD 果然
重啟核電就是民粹
事實就是台灣連太魯閣出軌都可以避免啊
然後還是發生啊XD
笑死,你連反駁我的能力都沒有只能嘴,不對是連嘴的字句中都沒有任何資訊,哈哈哈不 意外
※ 編輯: destiny1895 (112.78.89.47 臺灣), 04/05/2024 16:21:33嗯嗯 所以你重啟核電的前提是相信永遠不
會有人為的核汙染對吧?
當然不可能,只能讓可能性降到最低,因為與火力發電造成的污染相比,核污染累積造成 的傷害可是最低的。看看WHO的數據,空氣污染一年造成多少人死亡,核電呢?0人
※ 編輯: destiny1895 (112.78.89.47 臺灣), 04/05/2024 16:26:55或是永遠也不會有非人為的核災是嗎(像大
地震)
補血
我看前面有人講了很多資訊 結果妳也沒回
覆他啊XD數據查清楚再來好嗎 不然很像為
反而反耶!
你知道核汙染是什麼嗎?竟然拿來和火力
的污染比 噗噗
風力仔被打臉高雄空污那麼多年了還有
臉在那邊跳針別人沒打臉你歐
好了啦
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來11
Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火台灣的水沒有太多解法,就是需要海水淡化廠/再生水廠,這都是要電。 : 所以希望台積電未來能多用綠電,特別是離岸風電的綠電能儘快銜接上來,而台 : 積電現已採購大量的綠電能源。 要電很多人會說重啟核四,但是離岸風力發電跟太陽能目前每度電成本急遽下降 用核能則是每度電成本一直上升中。21
[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用作者: Gavatzky (My Prince) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學 時間: Thu Oct 14 10:54:59 2021 一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政6
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電你不要那麼專業好不好 我的問題比較簡單啦 為什麼火力跟綠能風電發電成本明明就比核能貴那麼多倍4
Re: [討論] 風電是現在八卦主打議題?你對風電這麼有自信 我先問你,如果2025廢核之後 在夏天高用電量,但晚上無太陽、無風力時,你要怎麼解? 你不要覺得遇不到,這禮拜剛好就演示給你看 現在風力發電只有0.098%3
Re: [新聞] 核二廠2號機除役 苗縣離岸風電每年13.7億只能說 錯誤的政策真的會害死人~ 沒風還是颱風天風太大的時候該怎辦? 風力發電就是 風太小不夠用 風太大還不能發電哦~ 到時候就又是請求支援 以火力(發電)掩護囉~ 垃圾般的政策 兩兆風電的錢都可以蓋2~3座核四了1
Re: [新聞] 經長承諾桶裝瓦斯續凍漲 中油估虧400億結果那些反智的左膠 還只想著燒天然氣跟燃煤發電 最符合環保概念的 核能不用 然後妄想著那些看不到背後造成環境破壞的 太陽能發電 風力發電
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?58
[討論] 台灣米進軍日本36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 小草的想法12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?4
[討論] 川普還沒上任就開始改革;賴清德不改革7
[討論] 白蓮教後續發展預測2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人?