[黑特] 風傳媒越來越舔共了
不知道是不是我的錯覺
自從來了個新主筆張鈞凱後,整個風傳媒有越來越舔共的趨勢
原本新新聞系統的老主筆像林庭瑤這類,好歹也還有基本的底線/矜持
但現在以不具名的兩岸中心這一欄為例,可以說演也不演了
直接就呼應中共對台灣的訴求:反對美國干涉,"兩岸自家人"一起談
不是,你在那邊罵民進黨去中國化這些倒還可以說是自己的立場或認同
反對美國干涉,排除美國因素是個什麼意思啊?
--
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: takase (125.230.74.42 臺灣), 06/04/2024 02:49:20
噓
兩岸是中華民國的內政干美國P事
噓
你好歹貼個連結
→
內政 噗呲一笑
噓
內政個頭, 干中共屁事
推
一樓直接黑單
推
一樓黑單 +1
推
今天64,一樓悲憤能夠理解
推
感謝提供議題協同者黑單
推
要不是靠黑單 你這篇早被前後十多篇洗了 剛
→
好你這篇前後十個被我黑單 特別顯目
噓
原來是內政啊我告習進平檢警要幫我
→
去把人押回來嗎?
推
風傅沒,拒看
推
風傳媒剛出來就有人踢爆了
4
提到風傳媒,藍白兩黨打算提名夏珍當NCC委員; 夏珍是出名的無恥報人,應該說是沒有節操的人。 沒有節操就算了,還會偷改記者的文章; 有一次何榮幸寫了一篇政論,送到夏珍手上, 結果夏珍把它改得面目全非,變成一篇罵民進黨的文章,3
輪流做莊 你停我的中天,我停你的三明治 這樣才是公平的,換三明治自己去YOUTUBE平台做看看,看會收到多少斗內 中天很厲害,靠著網路媒體這樣撐下去 雖然他立場很親中,但好歹也是一個平衡報導2
在被米餅買走前的中天,算是一個平衡報導的電視台(二十世紀之前) 被米餅買走之後,他就是個舔共的垃圾台,除了對共匪歌功頌德之外, 就是轉發各種低卡抖音的無能廢文,這算那門子平衡報導? 幹! : 不然台灣真的快要看不到中國的正常新聞了,天天都是抹黑1
不對喔,中天從成立開始就是中共的傳聲筒, 中天原本屬於傳訊電視集團,傳訊電視的老闆叫于品海-- 沒錯,就是雙子星事件的于品海。 于品海是中國的白手套,專門對台灣滲透的, 後來于品海把中天賣給余建新(余紀忠的兒子),
21
[討論] 侯友宜會舔共嗎?我再強調一次 對我來說舔共不是負面詞 舔共是優點 能舔到中共開心 賺人民幣 不戰爭是最完美的 民進黨想舔還舔不了 只能舔美 兩岸和平的最佳途徑就是舔共了17
[問卦] 要做什麼才叫做舔共?是這樣的 常在版上看到大家說舔共 但似乎沒有個明確的定義 舔共是什麼? 不才在下只好斗膽來請教請教: 假設有一位鄉民A: 1.常跑去大陸玩 這樣算舔共嗎?8
[黑特] 投民進黨原因很簡單:反對兩岸統一!對! 理由很簡單! 反對兩岸統一! 堅持捍衛中華民國主權! 這就是投民進黨的理由!4
[黑特] 民進黨贏面大就是因為不會舔共!對! 民進黨贏面大 賴清德很好選! 很多人問到底為什麼! 1.反共保台,不去舔共!1
Re: [問卦] 疑美論沒差吧,重點是不能舔共論吧?為何不能舔共?既然舔美是選項,那麼舔共為啥不能作為選項? 這也是民進黨給大家洗腦的結果。雖然大家反對民進黨,但腦子裡早就被民進黨設定了各種「底線」 什麼不能「疑美」 就算「疑美」不能「舔共」 前文那位「在美高級台」說得沒錯,對於跑不掉的台灣人來說,投降並不是一個要絕對排除的選項。 人必須站在自己的利益和立場考慮問題才是明智,搞不懂替別人當炮灰的人是怎麼想的? 你在這邊「戰到最後一根掃帚」問題是那些「保台」人士第一時間開溜。X
[討論] 國民黨想跟中共談和,民進黨想要戰爭安安 國民黨想跟中共談ECFA 民進黨反對,說你舔共 國民黨想跟中共談和平協議 民進黨反對,說你舔共2
Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼?拜託一下 國民黨已經對台灣人民讓步超多了 多到現在中共看起來已經不在乎國民黨會不會當選了 蔣萬安狠嗆綠營抗中保台雙標 堅定表態「一國兩制反對到底」X
Re: [新聞] 快訊/賴清德定調2024:民主vs專制對! 賴清德就是眾望所歸! 他堅持保護台灣主權! 完全不去舔共! 他堅持民主的重要X
[討論] 兩岸應該排除美帝干涉 坐下來談海峽兩岸都是中國人 大陸 台灣 都是炎黃子孫 沒有什麼 不能坐下來好好談的 兩岸只需排除美帝國主義干涉 就可以好好地坐下來談- 說句難聽的 我真的不知道舔共的人在想啥! 台灣因為中國 有兩大派 第一反共
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?