[討論] 綠粉為什麼一直強調他們「民意」
這是我的問題
明明綠色只有沒過半的51席
只不過幾千個人上街而已
就一直強調自己是民意
奇怪
我們的民意已經是藍白過半的的立委了
為什麼會有只有51席的整天說自己是民意
前面不是應該加上「少數」嗎
我希望524人越多越好
反正我在家吹冷氣、吃宵夜
看著幾千個「自稱自己」爲民意的抗議的人在耍白痴
就算明天有100萬個人在街上
一樣是沒用的51席
要不然你們有種就衝進去
為什麼民進黨的支持者會那麼噁心
憑什麼代表台灣民意？
你們再多人
一樣是沒有用的51席而已
到底是什麼民意啊
一樣是受人民支持的立委
你們只有51席而已
懂嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.1.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綁架名詞啊 就共產黨最常用的
→
塔塔就獨裁慣了 反民主阿
→
騙別人前要先騙自己
→
本來就是數人頭取代看人頭 結果叫一堆
推
不用衝啊我等賴皮翻桌就好^^
→
綠衛兵來反民主投票 真是下幹
→
到時就看60趴民意要不要反衝^^
→
你們都叫賴皮了翻桌剛好而已吧^^
→
我才不會像40趴輸了就翻桌
→
阿北表示:
→
你們叫那麼久假老二 我有酸過你嗎
→
不是假的難道是真的嗎^^
→
所以你們的民主就是輸不起嘛
→
遵守憲政體制啊 520賴皮就職你沒看喔
噓
你切錯帳號了 這一段話要用z開頭的帳號
→
講
→
綠腦就是輸不起啊 事實還怕講喔
→
輸不起就在亂 巨嬰
推
你們立院繼續輾壓沒錯啊 就看賴皮要不要公布
→
囉^^
→
綠暐瀚都把賴皮德的戰略公布了XDDD
→
你看 綠腦完全就沒把民意放在眼裡
噓
芭樂斯坦700壯士能代表民意嗎
→
少數民意
7
[討論] 綠畜為啥覺得只有他們是民意？？如題 目前綠畜的結果就是沒用51 綠共以為找職業學生來抗議就是民意喔？ 實際上現在就是藍白過半 這才是多數民意![[討論] 綠畜為啥覺得只有他們是民意？？](https://i.imgur.com/TWg1GCYb.jpeg "[討論] 綠畜為啥覺得只有他們是民意？？")
2
[討論] 立法院選舉是贏者全拿嗎安安 是這樣啦 今天鬧成這樣，再度被嗆沒用的51席 51席雖然是近半的民意，但看藍白的心態，表明沒過半說什麼話都是屁，近半民意都是屁 這樣要不要直接改贏者全拿阿，反正總統也是這樣選的，省得大家爭來爭去5
[黑特] 是誰讓國家空轉？笑死 民進黨鬧半天 害大家還要加班審 請問一整天是誰讓國政空轉？？？ 你民進黨不爽國米黨的版本X
[黑特] 臺灣真的有民主自由嗎？62席的藍白無黨立委是人民百姓選出來的， 60趴的總統得票是藍白選民投的， 都說民主是少數服從多數， 結果只有51席的少數立委， 跟只有40趴的少數總統，4
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==人家民眾黨8位開扛桿等於80位立委的力量 阿你民進黨51位不會學民眾黨一樣開十倍槓桿？ 差點忘了柯氏喬王說民眾黨那8位有跟沒有一樣 只是來亂的 那你民進黨51位是塑膠做的？ 有本事別在這邊崩潰錢跟位置趕快拿出來X
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎小草很急齁 一直要民進黨妥協 畢竟民進黨一直站在民意那一方 這讓民眾黨陷入了一個困境 「當民進黨站在民意那邊，民眾黨究竟要當民進黨的敵人（aka民意敵人），還是民意的隊友（aka民進黨隊友）」3
Re: [討論] 沒用的51席 搭配BI內閣 絕配！搞不懂現在綠營每次投票輸就在生氣氣是怎樣耶？ 立法院就是代表民意啦 代表現在大多數的台灣人民就是不挺民進黨 要不是藍白合失敗 現在連總統都不會是民進黨的2
[討論] 所以62習要讓51席，這才是民主民主當中 在立法院這種地方 本來就是少數服從多數 畢竟立委是民選出來的民意 怎麼今天會有少數51席X
Re: [討論] 解散國會重選的可能性不對啊 明明就是你們塔綠班不得民心所以只有51席沒法過半，人家過半就是民意啊，不然賴清德只有40%不就更應該要重選，塔綠班這種輸了又不想認的心態跟共產黨真的一毛一樣 可憐喔！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --X
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==這就很簡單嘛 票多的贏 票少的輸 所以菜渣做了八年啊 如果51席不應該投給8席 那冥進洞幹嘛不投老K啊 人家民意也比你大啊 憑什麼你正副都要當啊 不然你去做小啊
![[討論] 立法院選舉是贏者全拿嗎](https://i.imgur.com/AoV0nqKb.jpg203.106.178.221 "[討論] 立法院選舉是贏者全拿嗎")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？