Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均
這一定程式人員幹的啦,事後把hardcode的碼刪掉根本天衣無縫,除非每次程式修改,舊版都自動保存且舊版本不能變更,否則根本沒有證據。
至於財政部的說法,財政部講程式人員要有證據,沒證據只能鼻子默默認了弄一個很扯的報告出來被罵。
不然還有一招就是中獎人的line直接吊出來看,可能對話會有紀錄,但財政部沒這權限。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.2.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟財政部無關我才不信XD
推
我記得以前手遊糞game曾經機率有問題被告最
→
後判決廠商敗
→
怎麼不打官司看機率 數學問題一翻兩瞪眼
→
檢查官也許可以用業務背信罪偵辦
→
老實說機率這東西一翻兩瞪眼,打官司
→
確實有,可能贏,但也有可能輸。 但
→
我認為改打,就算官司輸了,光律師費
→
就讓你把唉鳳的錢吐出來。 但公務員
→
一定想說多一事不如少一事,反正已經
→
被罵了,就忍一忍就算了
2
所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作3
所以這個加權說法,大家可以接受嗎? 也就是你不用真的很多 你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值 讓你可以橫掃大獎 我是認為一般人大概是不能接受啦4
抽獎機制本來就沒硬性規定 有權重加成也是常見的其中一種機制 活動前沒有說明有加權 這邊確實是有瑕疵、疏漏 那就看這部分是誰負責的3
不是黑箱或內定,是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講 而已 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用 先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了8
之前有人小額發票中獎 但是財政部認定洗發票 所以不給獎金! 之後還因此修正了相關的法規 理由就是
爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形爆
[爆卦] 王鴻薇FB-要財政部徹查發票中獎事件啦財政部疑似做假 重複得獎率之高可以申請金氏世界紀錄 國稅局為推廣雲端發票,舉辦多次「雲端種樹趣 e 起集點樹」三次抽獎活動,將送出現 金十萬、MacBook Pro 或 iPhone 等高單價獎品。84
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這一段就出現嚴重的問題了。 財政部有沒有事先在活動公告說積極參與者會給與較高權重,而有較高的中獎機會? 如果沒有公告,然後合作廠商私下撰寫程式卻有這樣的機制,這樣對於不知情的民眾實在不 公平吧?而且財政部怎麼可能事先不清楚程式撰寫的規定呢? 當然,你可以說誰叫你不多上傳幾張?34
Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳財政部要釋疑也不難 同樣的名單及程式 再跑一次電腦抽獎 如果中獎名單與這次的截然不同 而且是零散的幾乎沒有重複性9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題是誰授權廠商可以自己調整中獎機制? 財政部有沒有授權? 廠商有沒有告知財政部? 抽獎辦法有沒有說明? 都沒有啊,憑什麼可以在軟件動手腳?6
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐高雄國稅局 跟 苗栗國稅局的抽獎不一起查嗎? 看起來不同活動中獎人有重複欸 財政部你要確定國稅局不同單位的抽獎都同一個程式 不然推給程式有問題這樣真的能過關嗎? 法務部調查局也是行政院管的2
Re: [爆卦] 財政部:重複中獎人員非機關、廠商員工財政部查財政部 就跟北檢查北檢一樣 別指望能查出什麼不法情事 高雄國稅局的抽獎活動中獎人也跟台北國稅局重複 這部分怎麼沒查? 程式怎麼設計的? 怎麼跑出中獎名單的? 是真隨機亂數? 還是假隨機?2
Re: [爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題翻譯,中獎人有資格,但抽獎程式沒必要去查 沒人懷疑中獎人的資格 大家都知道抽獎程式有問題 唯一不用查的就是抽獎程式 ----X
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均另外就承辦廠商的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但有認識的朋友也跟我說 財政部這次是被迫背了一個黑鍋
74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法80
[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中76
[討論]越來越多人質疑川普作票46
[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物?34
[討論] 怎麼中天也崩潰了28
[討論] 共和黨要全壘打惹?21
[討論] 英特爾股價是不是要噴了?22
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了19
[討論] 統促黨解散的必要性,小草該表態吧15
[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利17
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?19
[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉16
[討論] 川普當選,藍白紅被捅X眼17
[討論] 應曉薇收4500萬,柯只收1500萬??16
[討論] 一直洗民進黨壓錯寶是什麼意思?20
[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩13
[討論] 馬斯克這個舔共仔在爽什麼?13
[黑特] 老白男再度偉大68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?10
[討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?12
[討論] 賀錦麗為什麼不出來鬧18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜12
[討論] 川普還可能再次眾叛親離嗎11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?25
[討論] 郭董會再戰2028嗎?10
[討論] 在意美國總統大選的台灣人有哪些11
[討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了11
[討論] 民主國家像川普這種當選落選再當選還有例