[討論] 到底要補助還是要縮編?
賴:補助私立大學學費
柯:台灣低薪是教育出問題,某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編
想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎?
大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費
哲學系很重要,因為能培養論證思考能力
昆蟲系很重要,因為昆蟲是生態平衡的一環
中文系很重要,因為小時不讀書,長大當記者
歷史系很重要,因為知古能鑑今
大家支持全力補助私立大學
讓他們不要倒閉嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把柯賴互換,綠畜一定挺到底,一堆
→
沒是非的,噁心綠畜
推
少子化 別補助了 關一關
噓
當然是不能讓太多私立學校倒 畢竟都是財團
→
法人 更何況還有流浪教師的問題 既然每人
→
都能領6000了 再來18歲還有成年金跟動滋券
→
現在看來再補助成績不好的人2.5萬也是正
→
常的 ddp什麼事做不出來?
推
那會不會有老人無聊去讀大學?
→
反正學費那麼便宜?
→
縮編才合理吧 像電競系這種沒必要存在
推
縮編吧 為何要養那些私立大學?
→
的科系 難到不用縮編還要補助人去讀?
→
一般人都是國立出身 私立轉為更菁英
→
教育不就也可以
推
所編什麼系很難定義,乾脆全關了,
→
考不上國立就高中學歷,製造一堆流
→
浪教師,讚
推
應該補助公立,縮編私立吧!
→
對呀,柯好像也說文組第二志願的文組學生很
→
廢
→
以前罵廣設大學罵的要死
→
現在民進黨一補助個個叫好wwwww
58
[討論]賴草包終於露出草包原形了賴草包躲那麼久 以為大家就不知道他的草包 結果第一個補助私立大學學費 就讓人知道他的草包 現在大學招生不足是學費的問題嗎????28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?11
[問卦] 私立大學是不是被政府整得很慘?現在教育部不但廣設國立大學就算了,還要國立大學廣設科系,導致國立大學浮濫化,壓縮私立大學的市場 接著,私立大學補助比國立大學少很多,又限制私立大學漲學費,導致一堆私立大學收入短缺,降低教學品質 反觀美國政府就不會干涉私立大學那麼多,很多私立大學有錢,辦學還遠超公立大學 所以台灣教育部這做法根本是逼私立大學倒閉吧? -----5
[討論] 其實賴清德的政策真的很有料賴清德在朝陽科大提出的政策 著實十分有料 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落差至少5成 台灣目前的問題就是私立學費太貴了 台灣目前經濟很差 物價飛漲10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費先說,我不是要戰學歷 但是,沒能力考上國立大學的 多付一點學費,有什麼問題? 想省學費的 那就努力一點去考國立大學6
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費納稅錢這樣亂補助也很莫名奇妙 底下還有學生跟著喊好更奇妙 這些法案過了你們也已經畢業出社會當社畜 繳稅幫私立大學贊助學費還跟著喊謝主隆恩? 傻了1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒