Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊
※ 引述 《finhisky》 之銘言：
: 證人不能緘默？
: 第 181 條
: 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。: 證人可以拒絕證言耶
: 還是要凹 拒絕證言 不等於 緘默
有的時候真的會被雜草笑死耶，
你貼181條，裡面說了前條，
都不用看前條就直接上喔？
來，刑事訴訟法第180條
證人有下列情形之一者，得拒絕證言：
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、
直系血親、三親等內之旁系血親、二親
等內之姻親或家長、家屬者。
二、與被告或自訴人訂有婚約者。
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代
理人或現由或曾由被告或自訴人為其法
定代理人者。
請問雜草，33跟文哲是什麼親密關係，
讓他不能做證？
是親人？ 配偶？ 還是是文哲的律師？
從昨天一堆雜草狂洗什麼
法院沒有認證違法貪污事實，
到現在連自己送錢、政治獻金都能扯，
真的萬幸台灣沒有交給這樣的政客來執政，
真的萬幸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.234.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
家屬？
→
可能去杜拜的時候跟柯文哲結婚了吧
推
雜草又不讀書
推
哈哈哈，有不可告人之事不行膩
→
真的 會被智障文盲瞎眼雜草笑死 自己兩
→
個字看不到 難怪智障都不知道自己智障
→
法條看不懂就不要出來丟臉了好嗎..
→
請原po幫我 問問雜草
推
PG可以用這條不去當證人嗎?
→
可能可以吧 畢竟是配偶
噓
自證白痴，可憐吶
→
噗哧
噓
對笨鳥來說讀書犯法吧？「或」這個字以
→
笨鳥的智商是不是很難理解？
6
首Po靈淘最痛恨的那個女人，終於姍姍來遲了，還是以「貪污」案由傳喚，阿北的身邊女人，一 個一個都去報到了。 小草：依然相信圖利沒有罪！國蔥老叔如何 評論珊珊被以貪污傳喚呢？![[討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/08/20241108102840-6fabd482.jpg "[討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊")
2
推 sanders: 用証人傳就是不讓你找律師+不能說謊緘默 59.120.192.196 11/08 11:42 推 teke: 就是不能說謊的證人謊33要作證了 1.200.56.244 11/08 12:15 證人不能緘默？ 第 181 條 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。2
讓我們再看一次 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。 笑死是吧？ 以你的智商要學好國小國語是不是很困難？ --X
我再一次被雜草所驚訝到了， 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一 項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒 絕證言。 你現在的意思是，
![Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊](https://i.imgur.com/UpmJGUQb.png27.240.234.230 "Re: [討論] 廉政署以「貪污」案由傳喚黃珊珊")
爆
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供小弟菜鳥律師，年資三年多一點，經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用，小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況，有時候連姓名都不知道。（例如當事人匯 錢寫錯號碼，匯到不知名帳戶去，銀行也聯絡不到帳戶所有人，也不提供資料給我們） 一般處理方式，都是先跟法院請求調查，法院如果給一個「書面裁定」，要求原告一定時![Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供](https://i.imgur.com/5JkNfNHb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供")
77
Re: [新聞] 女校護偷吃生教組長被錄下「撞擊聲」 台【裁判字號】111,自,1 【裁判日期】民國 111 年 04 月 26 日 【裁判案由】恐嚇取財 主 文 甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺![Re: [新聞] 女校護偷吃生教組長被錄下「撞擊聲」 台](https://i.imgur.com/e29mImUb.jpg "Re: [新聞] 女校護偷吃生教組長被錄下「撞擊聲」 台")
52
Re: [新聞] 陳佩琪列京華城案證人！柯文哲、彭振聲遭卡提諾法律小教室開課啦 關於柯文哲的妻子 即陳醫師其實享有憲法保護的拒絕證言權 根據為刑事訴訟法 第180條第1項24
[討論] PG 怎麼還不回家剛剛有人問 阿北為什麼不拒絕夜間偵訊 應該是要問pg怎麼不回家吧 照理來說 pg只要一句拒絕證言就可以回家了22
Re: [新聞] 「蛤？」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審這件事真的要支持公訴檢察官: 憑什麼法官/審判長 可以要求公訴檢察官在中午休息時間陪你? 先講審判長問個沒完、查個沒完的拖庭背景: 我們的刑事訴訟法很畸型, 檢辯都講完了、問完了,法官還可以從頭來一遍,19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同6
Re: [新聞] 沒良心！網友嗆砸碎恩恩骨灰罈吞下去一樣能告，刑法312條就是侮辱死者罪 你說這是告訴乃論，過世之人不可能提告，但在刑事訴訟法第２３４條第4項提到了：「刑法第 312 條 之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親 或家長、家屬得為告訴。」 所以結論就是一樣能告。之前韓愈的子孫就有要用這條告人了5
[討論] 各位覺得余請的律師專業程度如何？如題 前情提要 林智堅被自訴著作權案今天開庭 結果發現自訴人沒有提供被告的戶籍 法院也說沒有幫自訴人查的義務3
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言法律學到哪裡了 擴權法，說主席同意，證人就要說秘密 刑事訴訟法第179條：「I 以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密 之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。II 前項允許，除有妨害國家之利 益者外，不得拒絕。」3
Re: [新聞] 柯文哲提告祭旗吞敗！卓冠廷獲判無罪 開臺灣士林地方法院112年度自字第6號 刑事判決摘要： 一、本院經審理後認定，被告在節目中傳述上開言論，其中提及自訴人曾於111年12月4日 與新竹市市長高虹安會面，在過程中向高虹安推薦可擔任市府內職務之人選，但未獲高虹 安同意部分，屬於客觀上可辨別真偽之事實性言論。自訴意旨及自訴代理人均稱：自訴人 雖有與高虹安會面，然多聚焦於市政治理及用人選才經驗分享；當日係2人單獨會面，無![Re: [新聞] 柯文哲提告祭旗吞敗！卓冠廷獲判無罪 開](https://i.imgur.com/PHPgbEmb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲提告祭旗吞敗！卓冠廷獲判無罪 開")
![Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是](https://i.imgur.com/W10sNrOb.jpg182.155.9.212 "Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？