Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 感謝柯粉不吝賜教,
: 「棒球場包含土壤,本來就應該挖開驗收」
: 所以天母棒球場、台北市立棒球場,
: 巴拉巴拉棒球場,都是按照這個
不要再轉移焦點了 林智監跟工程局處長
只是再騙不懂的人而已
這跟驗收根本沒有屁關係
政府的工程
都要有公務員在場簽署文件
每一批料來 都要清點
抽查檢驗 結果報告簽名
都是標準程序
光是把廢土倒進去
就已經是弊案 簽名的人是有責任要坐牢的
什麼叫做沒驗收 所以是合約問題
請這些跳樑小丑 不要再把人民當y姊了
這件事情就是一個弊案101
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 01/07/2023 09:36:13
噓
是弊案怎麼還沒移送公務員?
→
叫高虹安動作快點,該送政風就送政風
→
講得你好像很懂ㄧ樣
噓
簽署文件高虹安要拿很快,叫她快點辦公務員
→
不要估負你們對她的期望
→
看到死忠的真的可憐,回文有一堆人講了工程的驗收
→
流程,死忠的那
→
邊以為自己受虐,真他媽都別人的錯
1X
首Po感謝柯粉不吝賜教, 「棒球場包含土壤,本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場, 巴拉巴拉棒球場,都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎?2
你倒因為果了! 先看看為啥要開挖球場 還不是因為才打兩場職棒 就折損四個球員 後來才被反應 球場上的草地有多麼不平 YT也有人去開箱 球場上撿了一堆石頭 接下來大聯盟排水測試 根本不及格1
是沒有在挖開驗啦,挖開那細心鋪的草皮就毀了 天母棒球場當初驗收的記者會也只有排水系統模型展示 但是這件事不就是因為你讓選手受傷才爆出來 之後才有人去挖開來看,發現都是廢土 說真的你一開始監工就把球場顧好94
綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中,高虹安指出,12月14日大聯盟場勘時進行排水測試,打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後,即發生嚴重積水,顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就5
綠粉要知道一個事實 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土? 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎 在那邊扯台灣其他的球場4
建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念8
公共工程的請款是這樣運作的: 3億、7億、12億,金額龐大 營造廠不可能12億先代墊,全部完工才請款 原則上是每個月請款(因為公庫每個月撥款) 一個月一個月請14
你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊4
當初設計要蓋那個地下停車場就有鬼了, 好嗎? 一個棒球場幾千人再看球賽, 只有三百多個汽車停車位, 怎麼可能足夠呢?9
通常驗收是這樣 盡量不會做破壞性的檢查 (道路的話我的經驗是會做鑽心試驗) 但是如果發現功能性上有問題 那有時就就不得不為之
13
Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收先使用 行政院:有前例「潘文忠說,棒球場是在驗收過程,不是完全沒驗收」 我覺得啦,政府該扛責就好好扛責,該調查就好好調查,不要玩這些文字遊戲 好,球場內可能有些公務員比較不懂,非專業領域嘛、專業分工嘛,這大家都懂 所以場內要在比賽完後慢慢改進之類的,好像也不是不行啦 畢竟以前各個球場也是一直持續在進步改善的5
[討論] 怎麼不把驗收人員 抓去關新竹爛棒球場 各種疏失 而且是從肉眼就能看到的爛 驗收人員眼睛是都瞎掉了嗎 這樣還能 簽單驗收順利開幕 要不要叫受傷球員去跟驗收人員求償 順便抓去關一關 蓋成這樣根本是 隨意交差了事 驗收人員也是隨便簽核驗收 有簽名的全部都抓起來調查相關職責疏失 --5
Re: [黑特] 林智堅回應高虹安棒球場記者會明 : 1. 呼籲檢調儘速啟動調查,如有任何貪贓枉法,毋枉毋縱,若無,應儘速還給市府同仁清 ? : 2. 高虹安獲得市民支持,既擔任市長,就必須「解決問題」,應清楚向球迷和市民朋友允 ?3
[黑特] 你他媽的要告三小幹新竹市棒球場由於爆出場地、球員受傷等問題,備受外界爭議。日前有媒體報導新竹球場 未驗收就開打,新竹市政府則表示,新竹棒球場工程依規公開招標、公正評選,一切符合 政府採購法規定,對於特定媒體不當影射,不排除提告。民眾黨新竹市長參選人高虹安表 示,陳章賢代理市長親口在記者會現場說「新竹市棒球場尚在驗收流程」,且即使新竹市 政府在5月就取得使用執照,但是使用執照拿到,不代表說球場在沒有驗收情況下就是安
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?