Re: [討論]為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號？
: 佛光山花燈 中華美學
: 有龍有虎 中華美學
: 字體很聳 中華美學
: 中華美學這東西 討論起來 一百本書都討論不完
: 為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號？
: 跟吃水餃等於外省人等於深紅 是一樣的套路嗎?
這套路歷史悠久，
不只是塔綠班，
80年代老獨派就這樣主張了
核心精神就是中國風很爛，日本風很美
日治遠優於國民黨流亡政府外來政權的威權統治...
其實，台灣的中華美學，
不只是公共建築
民間台灣人居家的鐵窗文化、鐵皮屋美學、頂樓加蓋、花盆佔地，
都是中華美學博大精深的展現
要討論建築文化，
台灣人根本不像日本人
說到底，
兩岸一家親啊
--
#有知識 #會分析 #綠不能，我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己過得差，活不會整就別說是中華的事了。
→
民粹
→
整個 教育 失敗
→
為反而反，搞得跟文革一樣
推
北方國家建材幾乎都大量木頭，鬼島這種天氣就是爛光光
21
首Po為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號？ 佛光山花燈 中華美學 有龍有虎 中華美學 字體很聳 中華美學 中華美學這東西 討論起來 一百本書都討論不完2
台派塔綠班是這樣的 他們可以弄點文青雙十標識之類的 然後嘲諷以前中華美學 但是你要他進行規模大一點的設計和藝術創作 對不起 弄不出來3
因為中華美學，以現在角度，真的就是很醜啊！ 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜 醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜醜![Re: [討論]為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號](https://i.imgur.com/IkmigbCb.jpg "Re: [討論]為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號")
2
我看到新内閣名單了 高雄副市長跑去儅文化部長 怪不得塔綠班開始瘋狂吹自己的并沒有的美學 原來是高雄人要把自己的台客美學推廣到全台灣，剛要上任就水軍先行，先打壓外省美學 不過一届看守内閣幾個月，何必那麽大野心呢。![Re: [討論]為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論]為什麼塔綠班要 把中華美學跟醜畫上等號")
之前台灣小姐 為了要宣揚本土化 就不穿旗袍跟晚禮服 但是發現所謂的傳統台灣服飾 好像基本很難穿的時尚有特色
首先要先講的是，現在普遍在提的是「中華民國」美學，不是「中華」美學， 中華這名詞是清國末年民國初年創造出來的玩意，這玩意有沒有美學，應該不是平常人 有興趣爭論的東西，目前中華民國在台灣所創造展現出來的，當然是「中華民國」美學。 中華民國美學就長這樣，從解嚴前就長這樣，就算是解嚴後至今，中華民國政府機構 的基本布置，一直到中國國民黨執政縣市的各種裝飾也長這樣。5
等等 我以為中華民國美學是指鐵皮屋與鐵窗耶 如果只是單講所謂中國式建築 那台灣廟宇全都是這副德性 哪間廟沒來個龍柱飛簷的？
![Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦](https://i.imgur.com/sjANBEtb.jpg "Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!![[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!](https://i.imgur.com/YQOzBDWb.jpeg "[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")