Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面
這居民會引起公憤吧
1. 他會害176主辦人變調
2. 他會害鄰居沒停車位可以停
怎麼看這傢伙都是會搞到天怒人怨,哪有人這種時候出來證實這種東西的阿
這不是塔綠班最喜歡看到的嗎?
唉唷,做人真的不要這樣阿,大局為重吧。
出來證實,害死台灣了。如果716走調,居住正義何來?
停車位又何來?
到時候大家一起等死吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總統造勢大會,居住正義沒政策
→
開始清查停車場
噓
沒停車位不會找阿猴或里長陳情?
推
斜對面那間停車場應該更無辜 笑死
→
一樣保護區 一樣沒申請
噓
總統造勢大會
推
716還是176
→
你這是在維護既得利益者的權利嗎XD
→
那716也別辦了 會害到現在的地主
→
176主辦人是三小?183club的兄弟嗎
噓
公憤???
推
176 柯昌館結義兄弟會
推
我真的覺得反而法令要修改,保護區的地
→
能做為汽車運輸業的停車場,卻不能做為
→
私人的收費停車場。現在停車場就不夠,
→
這些私人停車場撤掉後車要停哪裡?這種
→
的真查下去一定引起民怨啦
噓
176club
→
那邊撲水泥一整片吧
→
正常就錢繳一繳就好
推
先把活動日期打對吧==
推
等一下,不是一起溜是起意溜吧
→
幹你娘 通通被老子打臉 爽!
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導27
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖6
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅, 有學過國中社會課經濟學都知道,就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客,因為投報率跟現金流早就算好了,良心一點的大概50-80%。7
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實視 : 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 : 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行 情 : 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來1
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實房價高 綠共:柯粉真可憐,真他媽窮,股市上萬點幾年了還買不起房子,廢物魯蛇! 停車位月租兩千 綠共:哎呦幹他媽沒天理呦!從1500漲到2000唷!惡地主爽爽賺大錢唷! 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧,不怪他們X
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實不懂打這個意義在哪,撇除停車場沒登記違規 外,把地讓出來供人使用不是符合居住正義嗎 不然把地空著當蚊子場沒比較好,出租一個月 2000大家也都租得起,正黑又翻車了 --3
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --4
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實建議國昌老師學古代馮諼買義 出來喊話不收租金 這樣所有的租客一定會支持 也達到鄉民最想要的公平正義 大家說好不好!!!2
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實國昌老師這麼有心 改善鄰里設施 我建議那塊地就直接改成交通建設特定區 以後可以改建成立體停車場或是蓋捷運站 謝謝國昌老師為了改善鄰里生活的努力X
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實該罰的開罰,該退錢的退錢 那些租車位的,因為你們的房東搞社會運動 被黨抓到違法了,車子再自己去找地方停吧 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!