Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面
這居民會引起公憤吧
1. 他會害176主辦人變調
2. 他會害鄰居沒停車位可以停
怎麼看這傢伙都是會搞到天怒人怨,哪有人這種時候出來證實這種東西的阿
這不是塔綠班最喜歡看到的嗎?
唉唷,做人真的不要這樣阿,大局為重吧。
出來證實,害死台灣了。如果716走調,居住正義何來?
停車位又何來?
到時候大家一起等死吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總統造勢大會,居住正義沒政策
→
開始清查停車場
噓
沒停車位不會找阿猴或里長陳情?
推
斜對面那間停車場應該更無辜 笑死
→
一樣保護區 一樣沒申請
噓
總統造勢大會
推
716還是176
→
你這是在維護既得利益者的權利嗎XD
→
那716也別辦了 會害到現在的地主
→
176主辦人是三小?183club的兄弟嗎
噓
公憤???
推
176 柯昌館結義兄弟會
推
我真的覺得反而法令要修改,保護區的地
→
能做為汽車運輸業的停車場,卻不能做為
→
私人的收費停車場。現在停車場就不夠,
→
這些私人停車場撤掉後車要停哪裡?這種
→
的真查下去一定引起民怨啦
噓
176club
→
那邊撲水泥一整片吧
→
正常就錢繳一繳就好
推
先把活動日期打對吧==
推
等一下,不是一起溜是起意溜吧
→
幹你娘 通通被老子打臉 爽!
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導27
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖6
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅, 有學過國中社會課經濟學都知道,就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客,因為投報率跟現金流早就算好了,良心一點的大概50-80%。7
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實視 : 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 : 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行 情 : 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來1
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實房價高 綠共:柯粉真可憐,真他媽窮,股市上萬點幾年了還買不起房子,廢物魯蛇! 停車位月租兩千 綠共:哎呦幹他媽沒天理呦!從1500漲到2000唷!惡地主爽爽賺大錢唷! 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧,不怪他們X
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實不懂打這個意義在哪,撇除停車場沒登記違規 外,把地讓出來供人使用不是符合居住正義嗎 不然把地空著當蚊子場沒比較好,出租一個月 2000大家也都租得起,正黑又翻車了 --3
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --4
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實建議國昌老師學古代馮諼買義 出來喊話不收租金 這樣所有的租客一定會支持 也達到鄉民最想要的公平正義 大家說好不好!!!2
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實國昌老師這麼有心 改善鄰里設施 我建議那塊地就直接改成交通建設特定區 以後可以改建成立體停車場或是蓋捷運站 謝謝國昌老師為了改善鄰里生活的努力X
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實該罰的開罰,該退錢的退錢 那些租車位的,因為你們的房東搞社會運動 被黨抓到違法了,車子再自己去找地方停吧 --
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!