[討論] 雲豹等18家公司大股東,跟綠營有關係?
現在雲豹不斷強調賴只是持股佔小部分的股東
是被推來經營公司的
不是家族企業
但既然政治獻金對象大多是綠營的
那能否檢視一下是不是近似黨相關人士在經營並獲得利益的企業呢?
記得股板有人貼出大股東的名字
那能不能直接去查這些人的背景
就知道跟綠營關係深不深了吧
還有其他17間公司也能一併公布大股東身份及背景
來導正視聽
小公主應該這麼做才對吧
推文有看到以前曾經有報導質疑這種行為
放本文高調一下
https://bit.ly/3ORL6eW
--
網路上都查得到啊
肌肉腦那根蔥?你叫人家提供就提供,當人
家公司很閒?
自己查啊 不要己願他力好嗎
譚宇軒啊
要自清不是該稍作證明嗎?至少現在從
政治獻金來看,就是賺台電的錢又輸送
給自己黨的侯選人
譚是什麼身份呢?
就這麼簡單卻遲遲不做 今天卻全部動員出來
洗地
有捐錢然後呢?不是有捐就是不法啊,
也有捐民眾黨的
還在18家啊,前天還是大前天,不是就已
經查了這些大多數都是雲豹這間母公司
的全資子公司跟孫公司嗎?請跟上進度好
嗎?
要入罪要先能證明有罪,即使自清大概
很多人也不信吧,如果覺得有罪就去告
還什麼這17家的大股東??全資子公司、
全資子公司的全資子公司(全資孫公司)
,母公司100%持股的
少量捐民眾黨當煙霧彈來混淆視聽,順
便給死忠仔有個護航的藉口,一般稍微
有點腦的人都知道要這麼做吧
不對啊你這個邏輯很奇怪啊
為何只查綠營
要查不是都要查嗎?
還是你要說DPP永遠執政?
那就雲豹的大股東啊
誰雲豹大股東?
民眾黨還有新光小公主了~新光金控也搞綠
能了
阿北要推40%綠能你說該不該查?
反正一直只會有"綠"電受傷啦,沒事繼續搞
繼續抹!
都查啊,藍白有哪間公司在賺公家的錢
,還有黨的政策強力護航的,舉個例來
聽聽
我不是舉了嗎?新光小公主
那個獻金沒差啦,幾百萬不是什麼重要事
這篇轉我的阿
我還給你看財報賴的薪資你要嗎?
只要讓民眾了解這些人的背景,就能釋
疑一大半了吧,這不難吧
查資料、看年報、讀財報好嗎?沒有很困
難
不是家族企業 是派系企業吧
所以新光小公主你要查嗎?
還是掛民進黨就不能做生意?
新光搞得綠能叫啥?
基本上會請賴當董事長就知道他的作用,很多
企業都有這種操作,除非有利益輸送的事證,
不然他只是一般的政商操作模式
聘請賴當董事長這件事本身是不違法的
新光投資天泰去搞綠能,但資本額並不高
另外,新光金控發揮金融業核心能力,促進
環境邁向永續發展,2021年綠色投資近702
億元,其中子公司新光人壽響應政府推動再
生能源策略,於今年(2022)宣布與辰亞能源
合作,共同投資全球最大海上型太陽能電站
,合計每年可貢獻約3.4億度綠電,減少約
17萬7,123噸碳排放量,相當於455座大安森
林公園,兼顧ESG永續金融,也藉由擴大投
資台灣再生能源市場,提供台灣更多綠色能
源,為全世界淨零排放的共同目標努力。
新光經營那麼久的集團了,又不是近年
才冒出來的,既然都知道要貼股東結構
了,順便說說背景吧
雲豹也2016年跑出來的啊
新光小公主家族投資綠能,柯文哲說綠能
要提高到40%,這沒問題嗎?
三強聯手各取所需 聯合再生與中信金及新
光金子公司合資成立日曜能源
還有很多他不止跟一家合作
對啊,雲豹那麼新,讓人多認識他們一
下嘛
2016年出來很新喔?
又一個破殼小雞出來打模糊仗
八卦不是有人整理出掌握60%那幾個大股東
你些大股東有些很早前就在搞綠電了
2016年不就是綠營執政後用政策護航,
開始賺綠能的錢嗎?
你這咖連財報都看不懂了?帳號還是
同一個人?
2016用政策護航證據了?
樓上又在跳針,笑死
我是覺得你就把雲豹當成綠色背景的廠商,
但綠色背景要連接到違法,中間要很多證據
你去找一下亞洲股份電力有限公司
103創立的
如果追源最早可以追到亞洲電力這間公司
反核改推綠能取代核電啊,原以為是為
了非核家園,現在看來“綠能是門好生
意‘’到底是主要目的還是順帶賺的呢
?XDD
103年是民進黨執政嗎?
還有就是三黨現在都要提高綠能比例為最高
喔
所以你要說三黨都是為了這門好生意?
順便賺?
核能最高國民黨30前才12%核能喔~最終是18
%喔
剩下的都是綠能占比最高喔
這樣是不是從養豬場到新創都要把背景列出?
先證明有問題吧
違不違法不清楚,換黨執政比較會去深
入了解吧
有違法在野就打了
還等執政黨~你當在野黨透明的布選舉?
現在主要政黨的政見都有綠能 所以全部政
黨都想要一起幫綠電廠商賺錢?
說那麼多很累耶,我要來睡了,小公主
直接介紹那些大股東跟民進黨一點關係
都沒有,這是幫她想出一個解套的好方
法,多加利用啊XD
你只是單存針對一個人而已~不是幫他想辦
法
破殼小雞的87分邏輯
新光小公主你都不在乎了
只在乎賴不就只針對一個人嗎笑死
剛剛無意間看到這篇報導,好了,來睡
哥布林加入富貴党,結果還是被割韭菜
,氣到昏倒
老實說我不認為大股東會有綠營背景
雲豹目前的情況就是不違法但是民衆很不
爽 這個不爽不一定是針對綠能或賴家或有
人賺錢 我感覺更像是對透過綠能這個概念
來把錢透過台電搬給綠能廠家
17間公司的董事長, 請來經營的???
這已經是神了吧,會分身術
所以新光小公主搞綠能了?
笑死,就像館長說的,根本沒藍白立委在
打這件事,大家就別在政黑回這種文了
kmtmd根本沒人要上車啊
反正我是期待板上說賴家貪污的被告就是了
如果這個"賺"錢模型能設計到有人坐牢 那
幕後大佬可以去吃屎了
何不你先自清呢?
藍白該打的是能源政策 至於民衆買不買單
看民衆 不是看塔綠班覺得該不該打
也是啦,能源政策dpp反核,要綠電不漲電費。
看其他人敢不敢出來提囉
明明大家都有智慧型手機XD,google不會?
其他人連要不要核,蓋哪都不敢說XDDD
私人公司為什麼要自清啊?政治狂熱到無
法溝通耶。
中年偏激柯糞真的可笑
有人舉TPP的綠能例子出來 就扯新光很久
了,對拉 都是白能你不能
你就說白要換黨就好,扯一堆
沒問題啦 那次有問題 反正都處理好了
你要查也查不出來
肌肉腦+1
全資子公司大股東?幹,不就母公司嗎?
滿可憐的,看這個論述去股版會不會
被笑,子公司、孫公司聽不懂...
先不說閉著眼睛想都知道一定有關係但有
關係又怎樣?
裡面的獨董還身兼好幾家大公司的董事,
要不要也懷疑一遍啊?嗯
公司有分很多種 個人事業 家族事業 還
有一種叫做黨營事業 這個中共很了解
怎麼不敢提TMD也有拿
強烈建議出社會前先去股版學習學習
上市公司每年都會公佈財報,自己去看
捐民眾黨就是煙霧彈,捐民進黨就叫對價
關係,是要多純?
為什麼有人資料不會自己查一直在那叫
別人自清,你要懷疑別人是你要把資料
找出來質疑,不是叫別人把資料找出來
讓你質疑,就這種素質,可悲
看來是打到痛點,趕緊派人出來壓質疑
的聲音XDD
現在打綠能跟宇昌案有啥不一樣
這麼有陰謀論趕緊去找蔥哥,同流閤屋
起來
前兩樓網軍很急 被打到痛處在跳針了 趕
快辦一辦送監獄
資本額幾萬塊就可以掛一家公司了 路
邊賣飲料 開理髮廳 賣小吃的 blabl
a 只要願意都是公司
合法的事情有利益結構是社會常態
目前似乎有利益結構,但有經過驗證合
不合法了嗎?
爆
[爆卦] 雲豹能源政治獻金我好奇去找一下 雲豹能源的政治現金 不意外滿滿的綠綠 從107年開始 林哲凌被人檢舉爆
Re: [新聞] 賴品妤:父親賴勁麟並非雲豹大股東 更遑你要說的意思是不是 你爸不是大股東,大股東其實是新潮流跟其他派系,像是海派、蘇系都有人。 我家真的沒賺那麼多錢,別把我家往屎上扣? 大家都知道啊,你爸怎麼可能是大股東,只是明面上掛名十幾家負責人, 這種老套路就是出來當門面的,實際上後面的股東大有人在。16
Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55不出來說一下網軍大概又要洗100篇雲豹了 昨天配合館長直播然後就開始洗雲豹 以下轉貼 其實上市公司賺錢分錢分錢是看股份的 不然公司價值百億的話~也跟他沒關係爆
[閒聊] 四大娛樂公司大股東被整頓出處: 內文: 以2月9日收盤價爲準 市價總額排名第一的HYBE(8兆2千億韓元)爆
[轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[討論] 賴百億小姐?館長直播中。 本來不想貼連結的,但其中實在指控太明確了,來研究一下: 1. 賴品妤身價百億,現在館長叫她吸血鬼/賴百億小姐。 2. "他們家"一年身價翻21倍,都是貪污結構來的。32
[情報] 6869 雲豹能源-創 新聞稿 杜絕抹黑言論!1. 標題:6869 雲豹能源-創 新聞稿 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端正視聽 為 全體 股東負責 2. 來源:雲豹能源網站 (公司名、網站名) 3. 網址:32
Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55我比較好奇, 根據雲豹能源今天聲明: 「......此外,雲豹能源為上市之股份有限公司,皆依照證交法規定,對外揭露大股東及 內部人持股資訊,根據公開資訊觀測站所顯示之資訊,賴勁麟董事長持股數不到1%,絕非 雲豹能源大股東,遑論雲豹能源為其家族企業。且賴勁麟2017年12月開始正式擔任雲豹能4
Re: [新聞] 賴品妤:父親賴勁麟並非雲豹大股東 更遑笑死 那只是檯面上的持股 誰不知道雲豹的股東都是新潮流的人馬? 說穿了這對貪污父女只是新潮流派給雲豹的門神 真正的掏空台電是整個新潮流在運作的
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB