[討論] 台電誰上任都好,要怎麼救啊?
剛才看新聞,我們台電的確虧很大,大概也是這幾年國際、疫情、烏俄戰爭等因素,以下是擷取新聞片段
「....台電今年上半年虧損持續擴大,預估到年底累計虧損逾四千億元,逼近目前資本額四八○○億元....」
虧4000億,好多錢,相信每任政府都很頭痛,看來都要撥預算來幫台電了,畢竟台電配合政府政策也沒辦法。
賴清德、柯文哲、侯友宜、郭台銘都好,未來誰當上總統,會怎麼救台電啊?不然每年虧損若都破千億,實在很尷尬啊,大家覺得呢?
--
漲電價 講完了
新潮流肥貓去死台電就有救
不漲電價又用貴的要死的綠電 恐怕只
有特斯拉能救
就全民買單了阿~ 每個人平均負擔賠2萬
4口家庭 要賠8萬... 2個月生活費了
微漲電價+政府補貼
漲電價 政府補貼 ... 通通都是全民買單
就全民買單呀,用愛發電選擇的
累積虧損不是單年虧損,慢慢補就好了
不可能大漲電價
賴上次三立專訪舉了一堆數據說電夠了 但沒
跟你說天然氣太貴怎辦
成本提高,你不買單可以不用電啊
現在就算是用核能,一樣是虧錢啦
要救什麼? 這是社會主義的產物,把
台電虧損當成社福支出來看才比較符合
現實
有些東西本來就該全民買單 不然台鐵
不然文哲大仔可以說清楚要怎麼改嘛,
要漲電價就說啊,一次漲足就漲足啊
跟捷運早就應該要拔掉了
因為火電佔比就是大
你漲電價也是全民買單~你不漲也是全民買
單
難道選民會支持台電公司化
火電燃料成本大增
從稅金補也是有錢人繳的稅比較多
救個屁啊?我沒看過人民在意中油台
電有沒有賺到錢過 最好我賣台電一度
2000 台電免費供我電啦
不用繳稅的平民用富人繳的稅來用電
不燒煤不用核電,發電成本就是這樣啊
,這是科學問題
煤其實也貴很多了
根據World Nuclear Industry Status
Report (2021),日本經產省在福島事故 後
,考慮除役及提升安全風險等級之下,核能
發電成本(含建廠成本,折現率 3%)至少為3
.02 台幣/度,將可能比屋頂型太陽光電及
燃氣發電昂貴,在此情 況下,核能發電將
不再是最便宜的發電技術。
因為安全性問題~長期來說~核電可能會比太
陽能跟火力貴了
反正把臺電虧錢當成健保虧錢就對了,
跟健保一樣是劫富濟貧的手段
電費漲好漲滿 沒競爭力的企業和家庭414
那麼擔心你可以發動捐款給台電啊
以價制量+降低成本+只補貼應該補貼者
選舉到了 藍白在靠北而已 漲價丫
車諾比311後已經沒有便宜核電了
講民生家庭的真的不要再騙了,級距收費
一直都有,你要搞特定補貼也不難,補貼
台電等於是補貼全體用電,而且用越多的
享受補貼越多…
油電雙漲啊 幹
要台電不虧 1度10元就解了
把俄羅斯打下來讓它解體啊
漲價或拿稅金補,基本上不會倒
很好啊,把高耗能產業趕出台灣,麻煩
TMD趕快提這條政見
一直補不公平,遲早會漲
所以可預期會再有一波比較大的物價上漲
去問文哲大仔 他會說把問題列一列
排先後順序 講完了
還有 引用文章註明出處很難嗎
馬英九:像這招就很厲害 一次漲齊
台灣現在燃煤燃氣發電比例那麼高,
啊這些燃料都漲起來電費漲幅那麼小
是要怎麼平衡收支,綠能的進場成本
高但長期電價波動不會有燃煤燃氣那
麼明顯的變化,扯綠能害台電虧損根
本蠢,何況都進場多久了虧損也還是
這兩三年的事而已
破產
47
首Po看完了這幾天激烈的討論,有些人回的實坪制以及對公設的建議 不外乎以下幾點爭議以及回覆,我2022魯多稍微幫大家整理一下 1.實坪制就是我可以直接看到室內的坪數就是爽,我不要看到公設雨遮等坪數 --現在的權狀就是有清楚標示室內的坪數了,價格一樣的話爽在哪? 2.為什麼要蓋這麼多我用不到或是沒用的公設? 我只想要有OOOXXX公設就好16
沒錯啦 實坪制對我們多方來說是短空長多啦 短期內會有一點混亂 長期來講房地產呈現方式跟國際接軌 有利國際買盤進駐18
補充一點 大家以為的實坪制, 是公設不計價 別妄想了, 怎麼可能? 樓梯、電梯、水電管線不用錢? 一定通通灌在可以賣錢的實坪上面4
所以,未來公設面積就是由建商指定及分配公設專用者。 無法指定專用的,就是建商所有,管委會成立後移交管委會所有。 例如門前空間,建商可畫此區由某戶專用 機房室也可化某區,賣給XX電機公司專用 法規規定建物必要的公設就給管委會持分8
實坪制理想狀態不就是你買房只能知道室內實坪是幾坪,其他陽台、公設的坪數就是你想要查也查不到,這也不是不可以,反正羊毛出在羊身上,單價越高就有可能附設的公設越好越大越豐富,反正總價也不會受影響,這樣買賣方都不受影響,受影響的只是政府的稅金吧。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --11
一開始也想跟那些廢渣好好討論實坪問題 但我後來發現,不管怎麼解釋 廢物就是廢物,完全講不聽,完全沒用 到後來我也懶得再跟他們講了 房版大概是少跟那些廢物往來,也沒什麼在看八卦版6
其實講實坪制的不外乎就是想拉高單價 讓房子單價表面看起來更貴 凸顯其中「不合理處」 看能不能壓抑市場 壓抑房價 但真能如願嗎 現在市場還不夠透明嗎 隨便點開買賣房網站 主建物 附屬建物 公設 清清楚楚 連在房版賣房都要寫的完完整整
34
[情報] 史上第1!經濟部編赤字預算、增資救台電1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 鍾泓良 3.完整新聞標題:26
[問卦] 台電、中油大虧損,誰該負責?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題- 幹 台電又要倒了 好好的國營企業,變稅金無底洞 邱臣遠指出,根據台電今年度預算書推估,今年底總資產約為2.49兆元,累計負債則將達2. 42兆元,負債逼近資產,負債比率超過95%。台電之前說,虧損是因為國際燃料價格持續居?
X
Re: [討論] 補給台電的1000多億原本可以拿來幹嘛?胡說八道。 台電確實在2014年轉虧為盈,但2006-2013年都虧,這也表示馬英九任內2008-2013也一樣 年年虧損啦。 可是只有一年有盈餘完全沒屁用,累積虧損還是2084億元阿。 馬英九滾蛋後那年,台電累積虧損是1900億。蔡英文上台後到2021年底,台電增加累積虧
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任