Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言:
: 我在高中板看到有人轉貼一篇文章
: 那篇文的作者反對現行的多元入學制度
: 認為應該恢復早期的聯考制度
: 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度
: 但在高中板那篇文的推文和回文
: 那邊的鄉民大多對那篇文嗤之以鼻
: 認為現行多元入學很好,恢復聯考制度不妥當
: 我很不解為何民調和高中板的鄉民們意見有如此大的差異
: 所以想來政黑板問問鄉民們有何意見?
多元入學的本質讓學校找到更符合自己需求的學生
學生也可以找到自己想要的科系
也順便把大學排名模糊化降低學生的課業壓力
至於為什麼很多教育系統的人會罵
廢話
少了簡單的排名系統,少了簡單的填鴨式教育後
要維持以前的績效越來越難了
除了以前的教學生怎麼考是之外,變成要教學生怎麼面試等等
但是假如學生已經對特定科目有興趣,那其實只需要往指定領域努力
事先準備該科系的知識那面試的時候是有很大加分的
至於有人說多元入學可以讓有錢人拿錢包裝自己啥的...
聯考制度下
有錢人可以請1:1家教,可以到府服務
窮人沒錢補習也只能自己來啊
有錢人考不好 直接出國,根本沒差好嗎?
我是這個制度的前期學生
我有個學長 當年申請台大資工,面試文件就只有一頁A4文件
只說 高中是 資訊XX社社長,然後就上了
誰跟你說要包裝精美
多元制度讓升學管道變多了
讓以前習慣單一制度研究制度的人很痛苦
因為不能一招走遍天下
還是希望還再高中的同學們
找到自己的興趣找到適合自己科系比較重要
看過太多考試進來後才發現不適合,最後不是降轉其他科系,就是退學重新來過
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
升學管道多,但給教授審查資料的時間
→
逐年減少,常常短短五天要看幾百人、
→
幾千份學習歷程,當大家都不用上課
推
XD
→
社長是搞行政的
→
社團裡真正能力最強的幹部其實是教學
6
首Po我在高中板看到有人轉貼一篇文章 那篇文的作者反對現行的多元入學制度 認為應該恢復早期的聯考制度 並聲稱有做過民調,說70%以上的人認同恢復聯考制度 但在高中板那篇文的推文和回文4
反對多元入學的只是嫌麻煩, 不想二階段面試或是筆試之類的吧 第二階段面試要額外收費, 以112學年度台大申請入學來說, 一個考生就要收1500元甄試費1
所謂優秀或出類拔萃 不是只有聯考分數一種 多元入學被老古板反對的唯一原因 就是除了分數外毫無戰力 個人非常贊成多元入學 甚至應該大幅調降學測難度
7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高