Re: [黑特] 取消不分區才是正途

這是原始中華民國憲法對立委席次的規定：

第 64 條
立法院立法委員，依左列規定選出之：
一　各省、各直轄市選出者，其人口在三百萬以下者五人，其人口超過三百萬者，每滿一百萬人增選一人。
二　蒙古各盟旗選出者。
三　西藏選出者。
四　各民族在邊疆地區選出者。
五　僑居國外之國民選出者。
六　職業團體選出者。

立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配，以法律定之。婦女在第一項各款之名額，以法律定之。

如果以此原則移植到台灣
就是第一款改為各縣市至少一名，超過一定人口數則每滿特定人口數增選一人
第二款至第四款改為原住民選出者
第五款改為不分區比例代表制
第六款廢除

※ 引述《Atkins13 (Atkins13)》之銘言
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 我之前思考過一個問題，
: : 為什麼區域立委席次要綁定一個數量？
: : 為什麼不能就訂多少人口數設一席，
: : 你人口增加，席次就增加，反之減少
: : 然後一樣每隔10年就選區重劃一次？
: : 這樣也就不會發生各縣市在那邊搶席次，
: 國會有若干常設+非常設委員會，所以席次每屆都在浮動不是好事，
: 因此台灣跟不少民主國家都是 給定額定席次+最大餘數法 決定縣市分配席次，
: 並且每十年檢討一次。
但定額席次寫死在憲法裡很難修改
無法因應社會人口變遷靠修法更改席次

: : 而且台灣人口如果一直不斷減少，
: : 那需要的立委數量也相對應需要縮編，
: 理由同前。
: : 我記得2008年新竹縣就很不滿意席次分配，
: : 明明人口數跟隔壁苗栗差不多都50萬，
: : 但新竹縣一席，苗栗縣卻拿到兩席。
: 認真來說應該是新竹縣49萬多，苗栗縣56萬，
: 用最大餘數法時席次優先給苗栗縣這並沒有問題，
: 有問題也是席次太少以至於分配基數值太高，造成局部失真。
: : 這樣2300萬人口，訂個每10萬人一席，
: : 縣市人口數除以10萬後四捨五入是席次，
: : 這樣加總起來就會有230席左右區域立委，
: : 要不要增減席次一除就知道了，也不用吵。
: 如前說明。
: 不過你分區都給230了，不分區打算要配多少？
: : ※ 引述 《eierom》 之銘言：
: : : 最近看到藍白作亂，真的深深覺得不分區該取
: : : 消了，不管那個黨都一樣不應該有保送名單，
: : : 看看都送了些什麼上去，柯粉以為送柯黨的人
: : : 上去局勢會有不一樣往好的方向發展，事實正
: : : 好相反整個柯黨反而不演了變成藍教的形狀跟
: : : 藍營在搶代理人的位置，不覺得很可悲嗎 我相
: : : 信大部份柯粉不是要看到這樣的結果

不分區有個好處，可以讓各政黨把重要黨團幹部放在安全名單，以免意外落選造成黨團運作出問題

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--