[討論] 3個專家要能談成破局統計學上是幾%?
3個專家不管討論統計學到多深入
就算華爾街統計模型都拿出來
如果有歧異就是3個人投票
投票結果小學生算都100%是2:1
有人能解釋是怎麼談到破局的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.58.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無賴最大
→
2:0,那個1的翻桌
→
是2:1沒錯啊,但是民眾黨專家不簽名
→
就不簽名
→
這樣是對的 不認不要簽
推
就一個翻桌啊
→
翻桌翻得理直氣壯 真厲害
→
共識決就是這樣
32
[轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰18
[討論] 民調專家吳世昌:民調比民主初選準100倍金溥聰突拋「民主初選」藍白合破局?民調專家吳世昌揭:拉長談判戰線【CNEWS】 @sciencewillwin 吳世昌老師說,美國兩黨的民主初選是封閉式投票,限定黨員投票, 不是開放式投票,全世界沒人用開放式投票辦民主初選9
[黑特] 柯學家做事情應該要很科學吧?這齣戲真他媽難看、噁心又不科學 先跟柯粉說個抱歉,我覺得柯文哲這次非常有問題 我雖然不是統計學專家 但做分子生物學研究時常用到統計學 柯陣營說讓3%,正常科學家聽完後會覺得是7
Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?剛剛看到鏡周刊 侯營是要簡單侯柯比柯侯 那就是+-3 合理 但是柯營是侯柯減賴蕭比柯侯減賴蕭 我讓你3% 這樣看起來是合理的 不過我也不確定 柯營這邊的比較法統計學怎麼算7
[問卦] 今天才發現台灣沒有統計學專家一個讓3%搞到全國霧煞煞 你當人民都要上一堂統計學課??? 讓3%= +3%不就好了 什麼統計誤差+-3% -三小 副三小3
Re: [新聞] 要求讓6%導致破局 藍營民調專家駁:誤很多人應該都聽過這句話 超過抽樣誤差,因而具有統計上的顯著意義 拿美國總統大選媒體的說法 華盛頓郵報報導過在搖擺州佛羅里達州 川普與拜登的民調4
[問卦] 接下來民間是不是會有很多統計專家誒 我褲子都脫了你給我看這個 接下來路易莎跟星巴克是不是會有很多統計專家啊 路邊阿北:我兒子學統計學的啦,他跟我說幾趴幾趴才對啦 路邊大媽:我朋友統計學教授啦,人家國外統計學都是這樣算的 親戚:我學過統計學啦,我跟你說他這樣算不對啦2
[問卦] 要現場考過機率和統計才能稱民調專家吧靠北現在一堆名嘴 電視上 網路上 自稱民調專家 隨便亂做隨便亂解釋民調 媽的至少最低要求 現場考過大學的機率學 和統計學吧2
Re: [問卦] 今年會是台灣統計學元年嗎?誤差幾%內沒顯著差異? p值小於多少有顯著差異? 標準差要設多少? 所謂的“有意義”也是人為訂出來的。 感覺好像都研究設計者和專家說的算?1
[討論] 讓3%是+-1.5%所以贏1.5%也算柯贏 1點 用這個來反駁 藍白合破局 請統計學的專家到底是正確是怎樣 我數學不太好 各位粉絲求解 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了