Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是

爆 

是不是違建，根本就超好判別，打什麼口水戰？ 若是合法建物，在各地地政事務所絕對會有設計圖，也會有建物使用執照謄本。 如果在地政事務所查不到，那就是違建啊。 扯一堆什麼有沒有繳稅、有沒有門牌幹嘛？ 中華民國的「戶政」跟「地政」是不一樣的系統

爆 

笑死 有門牌就合法 那要不要看看半年前台中沙鹿某段被起底違建的建築物？ 當時不也是把當初擁有者往死裡打 該建築物也有門牌號碼誒 違建部分也限14天要處理

39 

高雄： 違章建築房屋門牌編釘係依據「高雄市道路命名及門牌編釘自治條例」第8條第10款 ：「違章建築房屋以確實有人居住為要件，得申請一個門牌，並編釘為鄰近合法房屋門牌 之附號；其鄰近無門牌號次者，得依其實際坐落位置，編以預留門牌號碼之附號。 台北：

35 

違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈

 8 

我記得當時有說 賴家有門牌 就不是違建 結果現在廖千翔家那個也有門牌 就是違建 現在要拆掉了

 8 

新北市政府發新聞稿「違建就是違建」 賴清德說有以前就有門牌不是違建 新北市說只有門牌不能證明還有其他條件 打臉賴清德 現在哥布林還覺得賴清德老家不是違建嗎

 7 

高招 別忘記現在是4腳督 穩住死忠比較重要 現在死忠有相罵本了 有門牌就是證明啦

 6 

清德當時回答違建問題 記者提問是否在建築管制前，就已經建好的。有沒有甚麼證明。 所以賴清德回應民國60年就拿到門牌，門牌就是證據證明在管制前建設的。 既然在建築管制前建設，就沒有違建問題。 所以不是有門牌就不是違建

 3 

該地區民國70年才區域計畫實施 所以民國60年申請的門牌當然沒有建築法的問題 更何況本來就有既有違建申請門牌的規定 而且這案應該是把原本建築改建後 再把原本門牌掛上去吧?

 2 

有門牌就可以證明不是違建 那現在有違建待拆的房屋是不是政府都要先把門牌拿掉 快做快做 太刺激了 有一堆門牌拿掉的房子會發生什麼事嗎？ --