Re: [討論] 汐止房價是不是太便宜？
※ 引述《GYGY5566 (All-In正2)》之銘言：
: 賴品魚小姐上節目
: 說她的選區沒有居住正義問題
: 是大家都買得起房的地方
: 請問政黑有汐止人嗎
: 是不是真的跟賴說的一樣？？
: https://i.imgur.com/VMO2d6n.jpg
汐止精華地段
大概5年前還非常便宜
港湖區買不起的上班族會買
離南港信義區內湖區
說實在非常近
硬要說算是物理上新北第一環啊
只是交通爛到不行
開車通勤時間塞到你變智障
說爛也是還能接受
國一/國三/台鐵
離三鐵共構的南港一橋之隔
只是因為
陰雨綿綿/交通/淹水
這些既定印象一直都在
加上腹地也不大的關係
很少人新北會買汐止
所以儘管離台北市超近
當初房價還是凹陷區
現在網路發達了
大家都會查資料
能下手的都下手了
看通勤時間就知道
年輕人超多
汐科/汐止車站
精華一點的地方
已經開到60一坪了
現在捷運又核定
應該是會緩漲上去了
啊又因為汐止是河谷地形
交通方便的地區
都集中在中間
地段沒那麼好的地方
還是很便宜
上一篇很多版友都查了
所以你說賴有說錯嗎
確實沒有
以上By去年剛入籍汐止人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.211.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在汐止已經太多人了，動不動就塞
→
因為懂的都下手了
→
60一坪大概是區公所旁邊那棟?
→
還是往裡面一些新建案?
→
社后那邊新建案目前也有嗎?
→
汐止最貴在樟樹灣接近東湖那邊
推
也對 離台北最近,..
推
講實在汐止新建案偏少 其中幾個還超奇
→
葩 工業區 電塔切半 偏僻湖邊一堆賣不
→
出去 但條件很好的幾個建案直接被搶光
![[討論] 汐止房價是不是太便宜？](https://i.imgur.com/VMO2d6nb.jpg "[討論] 汐止房價是不是太便宜？")
89
[請益] 買青埔還是汐止我工作地區在南港 青埔跟汐止的生活環境都可以接受 而且上下班的交通費公司可以核銷 要買青埔還是汐止很難下決定 未來不會結婚不會生小孩![[請益] 買青埔還是汐止](https://i.imgur.com/4a4Y7w6b.jpg "[請益] 買青埔還是汐止")
70
[心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！汐止勢必會大漲一波，尤其汐科汐止車站新台五一帶！ 坐擁一堆交通便利性，有一高二高，又有火車站和未來捷運汐科、汐止站。 而一個地方的房價重要支撐點就是就業人口紅利。 先看幾篇新聞吧！![[心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！")
76
[閒聊] 汐止離東區那麼近，房價還輸給泰山剛才看到2021新北房價排名 汐止居然還輸給泰山 基隆離東區信義已經很近了 汐止又更近 南港內湖還在旁邊![[閒聊] 汐止離東區那麼近，房價還輸給泰山](https://i.imgur.com/eWQ0DN3b.jpg "[閒聊] 汐止離東區那麼近，房價還輸給泰山")
37
Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！汐止的優點是離南港近，但腹地狹窄破碎，天氣又多雨潮濕，較不適宜居住。 不過受惠於南港內湖房價上漲，自然會吸引買不起的小家庭入住。 然而，台北的西邊因為腹地廣大，又有桃園板橋竹北等高鐵站，捷運的延伸又多又廣，天 氣也較適宜，房價也沒比汐止貴甚至便宜的選擇還更多，自然成為年輕人的遷移首選。 汐止幾乎就只是賣往南港內湖的人，但新北其他地方，可以賣給新北上班的，桃園上班的![Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！](https://i.imgur.com/hYowxTib.jpg "Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！")
33
Re: [請益] 南港是否還可以買?現在120當然可以買阿 南港先天優勢和未來建設數不完 經貿園區這邊和大直一樣 面基隆水岸卻便宜不少 往北看還有內湖和汐止的風景可以欣賞 而且住宅區旁就有南軟 中信總部 各種商辦落成![Re: [請益] 南港是否還可以買?](https://i.imgur.com/EJx0qRFb.gif "Re: [請益] 南港是否還可以買?")
11
Re: [閒聊] 汐止離東區那麼近，房價還輸給泰山身為40年汐止人 應該有資格評論一下汐止 在琳恩颱風之前 汐止的房價是和港湖差不多的 台北市沒有捷運 南港還是一堆工廠輪 胎廠 汐止當時運量最大的605開到南港輪胎還一堆人下車 內湖剛開了萬客隆 房價拐 點就在颱風造成汐止淹水 加上後來北市規劃捷運 6年國家建設蓋了板南線 汐止房價 就和港湖說再見了。17
Re: [閒聊] 南港汐止一帶交通品質好糟糕，會想搬家？我原本要回的 不過她講到了一半 汐止和南港確實要分開處理 但這要看兩邊的區域設定 南港被劃分為東臺北的商業和會展中心 所以居住人口反而不多 加上精華區平地完整 早期都是舊工廠4
Re: [心得] 買房要有富鄰居我覺得你絕對是想太多，汐止機能真的有夠爛。中永和新莊板橋都屌打，唯一能說嘴就是離內湖南港很近，但你光塞車塞到到內湖南港，新北市其他有捷運的區都可 以到信義大安了。 甲山林天廈我很有感， 因為我叔叔在 2010 時買了甲山林天廈一坪 30-35 萬吧 47坪 大坪數的，我爸則在南港買預售屋 45-50 萬 40坪。 來到2022![Re: [心得] 買房要有富鄰居](https://i.imgur.com/J13KJwYb.png "Re: [心得] 買房要有富鄰居")
5
Re: [請益] 我適合買哪?本身汐止人，並不建議買汐止 原PO只要兩房或1+1房，工作生活圈在忠孝東路4-5段 單價可以接受60萬/坪，若可以接受陰雨綿綿的天氣，其實可以看在南港南軟附近 好處是你將走路就可以擁有三鐵共構的交通以及跟著南港一起成長的都市計畫 上班還不用火車轉捷運，甚至有些區域都有直達公車可以搭，實在沒必要過橋到汐止4
Re: [請益] 30年前台北市的內湖區相當於現在的哪裡？2022-30=1992年 當時內湖區全新成屋一坪大概20多萬 房價的邏輯是越靠近大直越貴 另外德安百貨的附近算是內湖的核心區 房價比周遭高出幾萬![Re: [請益] 30年前台北市的內湖區相當於現在的哪裡？](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg "Re: [請益] 30年前台北市的內湖區相當於現在的哪裡？")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")