[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽
現存制度-直選、兩黨優勢、一任4年得連任一次雙首長制
優點
1.全民直選結果大家都沒話說
2.兩大黨輪替,加上任期制度,結構穩定
3.雙首長彼此分工
缺點
1.行政院長(可能)只是總統的執行者
2.可能出現朝小野大的窒礙難行小總統
3.只有兩大黨,沒有其他經濟光譜政黨空間
如果改成內閣制
優點
1.做得好可一直做下去,做得爛馬上被轟下台
2.閣員具有民意基礎,(可能)比較接地氣
3.單一選區兩票制將被廢除,非主流經濟光譜政黨得以出頭
缺點
1.直選總統無實權不符合邏輯,或是直接廢除直選總統
2.如果不過半變成聯合政府,可能出現效率低落、爭吵不斷的情形
3.無任期,可能出現不斷更替內閣的情況,不穩定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
單一選區兩票制 內閣制還會延續
→
內閣制可能會改變選區大小 立委人數要增加
推
以色列跟巴勒斯坦都是內閣制國家
→
柯的主張問題很大,挺的下去都是…
推
台灣人性格相對喜歡總統制
→
立委人數增加沒差,立委薪水減少,這樣大家
→
總花費不變
→
對個顛三倒四嘴砲仔騙子說的認真什麼?
→
他就隨口說說到時說那個已經沒用了就好
推
德國 單一選票兩票制 內閣制
→
內閣制那個優點1不見得是優點喔 在台灣這
→
狀況很有可能是做得再爛但就是票數多一路
→
繼續做下去 南投苗栗等KMT長期把持的縣市
→
就是個例子
推
民進黨自己食言當年主張,只能說權力使
→
人腐化。
推
立委薪水減少那就是素質比較現在更差
→
燒鳥仔巴跟拉皮條的都進去當立委
推
catatta 先支持讓民進黨過修憲門檻啊= =
推
原本憲法的選舉制度其實就偏向內閣制精神
→
總統由國大代表選出但權力沒那麼大,行政
→
院長任命也需要立院同意。當然不足之處一樣
→
可以再微調修改,不然增修條文改的不三不四
→
恢復原來制度也是可考慮的選項。
→
單一選區兩票制廢除跟內閣制關系不大,現
→
在日德都是內閣制
→
原本憲法本文的制度是要行政、立法分立,
→
但行政院長向國會負責
2
台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
推 asassbulu: 推一個 內閣制其實當年就討論很多了 82.174.71.100 10/11 18:01 → asassbulu: 但我不太認同 台灣就比較適合總統制 82.174.71.100 10/11 18:02 → asassbulu: 加上 台灣也不是如美國的完全總統制 82.174.71.100 10/11 18:03 → asassbulu: 現在台灣的總統就是有權無責 82.174.71.100 10/11 18:03 → asassbulu: 確實 到不一定需要內閣制來改變 82.174.71.100 10/11 18:03
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制3
Re: [新聞] 蔡英文稱「鄰國」急跳腳! 中國:會給台是啊。其實真的好解,不懂藍很多老人為何一直要堅持過去歷史爭議的92共識。 藍的只要宣布台灣不反對統一。甚至希望能和平統一。但前提是,對岸比照台灣的民主 進度達到: 1 總統或國家主席民選,看是一人一票還是類似美國選舉人制度。 2 省長乃至地方縣市長直選,一人一票。3
[問卦] 南韓總統任期那麼怪 外交到底怎麼運作?RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」- 李登輝當下面臨的壓力有: 1. 野百合要求廢除國民大會的聲浪; 2. 宋楚瑜省長的民意基礎比自己高; 3. 非主流派想要把他從總統大位拉下來。 因為李登輝還想繼續當總統,
3
Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??要搞內閣制最好是君主立憲啦 至少要有個政客不敢在面前亂搞 全國百姓都服的皇室君主 你們看英國政客根本不敢在國王面前亂搞 虛位總統根本是浪費稅金的花瓶 沒看過義大利人有在鳥他們的總統- 現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了