PTT推薦

[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽

看板HatePolitics標題[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:24

現存制度-直選、兩黨優勢、一任4年得連任一次雙首長制
優點
1.全民直選結果大家都沒話說
2.兩大黨輪替,加上任期制度,結構穩定
3.雙首長彼此分工

缺點
1.行政院長(可能)只是總統的執行者
2.可能出現朝小野大的窒礙難行小總統
3.只有兩大黨,沒有其他經濟光譜政黨空間


如果改成內閣制
優點
1.做得好可一直做下去,做得爛馬上被轟下台
2.閣員具有民意基礎,(可能)比較接地氣
3.單一選區兩票制將被廢除,非主流經濟光譜政黨得以出頭

缺點
1.直選總統無實權不符合邏輯,或是直接廢除直選總統
2.如果不過半變成聯合政府,可能出現效率低落、爭吵不斷的情形
3.無任期,可能出現不斷更替內閣的情況,不穩定



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.252 (臺灣)
PTT 網址

rwhung 10/11 10:33單一選區兩票制 內閣制還會延續

rwhung 10/11 10:35內閣制可能會改變選區大小 立委人數要增加

jason748 10/11 10:35以色列跟巴勒斯坦都是內閣制國家

rwhung 10/11 10:35柯的主張問題很大,挺的下去都是…

pandp 10/11 10:36台灣人性格相對喜歡總統制

pandp 10/11 10:37立委人數增加沒差,立委薪水減少,這樣大家

pandp 10/11 10:37總花費不變

foxey 10/11 10:39對個顛三倒四嘴砲仔騙子說的認真什麼?

foxey 10/11 10:39他就隨口說說到時說那個已經沒用了就好

Sedna90377 10/11 10:39德國 單一選票兩票制 內閣制

s891510 10/11 10:49內閣制那個優點1不見得是優點喔 在台灣這

s891510 10/11 10:49狀況很有可能是做得再爛但就是票數多一路

s891510 10/11 10:49繼續做下去 南投苗栗等KMT長期把持的縣市

s891510 10/11 10:49就是個例子

catatta 10/11 10:54民進黨自己食言當年主張,只能說權力使

catatta 10/11 10:54人腐化。

catatta 10/11 10:54https://i.imgur.com/oCC8wZ0.jpg

catatta 10/11 10:54https://i.imgur.com/WydLOF4.jpg

catatta 10/11 10:54https://i.imgur.com/bO7pWfM.jpg

m82 10/11 11:09立委薪水減少那就是素質比較現在更差

m82 10/11 11:09燒鳥仔巴跟拉皮條的都進去當立委

HDT 10/11 11:49catatta 先支持讓民進黨過修憲門檻啊= =

kannl 10/11 12:12原本憲法的選舉制度其實就偏向內閣制精神

kannl 10/11 12:14總統由國大代表選出但權力沒那麼大,行政

kannl 10/11 12:16院長任命也需要立院同意。當然不足之處一樣

kannl 10/11 12:17可以再微調修改,不然增修條文改的不三不四

kannl 10/11 12:18恢復原來制度也是可考慮的選項。

Pissaro 10/11 12:47單一選區兩票制廢除跟內閣制關系不大,現

Pissaro 10/11 12:47在日德都是內閣制

THCxyz 10/11 13:08原本憲法本文的制度是要行政、立法分立,

THCxyz 10/11 13:08但行政院長向國會負責