Re: [討論] 黃國昌打國防部用中國製裝備沒啥意義
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 當初簽約公司
: 一定沒有對岸但是
: 你怎麼知道標下國防部的公司
: 生產的裝備是不是來自中國呢?
: 就算產自中國好了
: 類似變壓器的東西而已
: 也沒啥影響啊…
: 再來以國際貿易來說
: 全世界多少東西是中國製造
: 只是掛其他國家的牌子
: 難不成我們通通自己做
: 都不要買嗎?
: 實際一點
: 便宜好用又符合國防部需求
: 實在沒必要打這個
: 以上
我來試著還原一下狀況,政府機關的採購在這次大概是這樣的:
1_國防部提要求並上網採購公告後,A廠商來投標並獲得最終決標議價。
2_A廠商開始提供工程設計規劃相關文件,其中一個就是設備計畫書。
看起來大概長這樣 https://shorturl.at/VKGIY
3_承上,由於是設備表格所以不太可能列很完整所以只列出廠商(德國廠商)。
4_這類工程通常都會先有專案管理廠商來做前期規畫設計之類的,他們幫忙
製作1 所說的採購公告,裏頭就會有2+3 的設備規格書。
5_如果4 所說的專案管理廠商剛好沒寫清楚只寫來源廠商沒規範組裝地點,
就會出這種包,因為國防部的承辦不太可能真的去檢查,加上專案管理廠商
在施工廠商送審資料中也沒看到就蓋章過關了。
6_然後就是被黃國昌抓到。
由上述來說其實黃國昌是本著專職做正確的事情,
國防部也不是故意的因為很容易漏掉如上所述。
基本上目前國防部的承辦應該在狂CALL專案管理廠商來辣正了~
--
史雷德上校:「失控?我告訴你什麼是失控,查斯克先生。我想表現給你看,不過我太老、太累而且我太他媽的瞎了!如果在五年前,我會拿火焰槍燒光這裡。你以為你在跟誰講話?失控?我是見過世面的,你知道嗎?我曾看過如這孩子一般大的,或更年輕一點,他們的手摺了,腳斷了,但還不及殘缺的心靈──那是沒有義肢的。你們以為只是將挫挺這
孩子銳氣,讓他雙腳夾著尾巴逃回奧瑞岡老家,但我說這是在扼殺他的靈魂!為什麼呢?因為他不是個貝爾德人。貝爾德人,你們正在殘害這個小子,而大部份的你們將成為貝爾
--
難得看到黃國昌正常的監督政府
人都必須討生活,黃SIR也是。而且以成長歷程來看他應該是天之驕子。 結果現在落的太陽花的某些當時的... 小朋友, 現在都混得比他好很多,有名有權有妹子, 反觀黃SIR 還在找工作,目前落腳柯P開的白黨公司。 黃柯當初都靠太陽花站穩腳步, 現在都在考驗人們的記憶力。
※ 編輯: magelinus (220.132.128.144 臺灣), 06/27/2024 01:22:03所以現實中各種情況選擇相應方式處理重要
驗收不真的去檢查心有那麼大嗎?看貼出
來的影片外箱貼紙大剌剌貼MIC甚至還有
連網,這麼誇張的事還可以幫廠商跟國防
部護航?
32
[討論] 新竹棒球場不懶人包審計部查核棒球場的報告,開始囉, 依所擬專案管理計畫載述略以,新竹市立棒球場屬合格且符合標準之棒球場地,將提供辦理 國際賽事預備場地、中華職棒聯盟比賽與三級棒球賽事使用。 (規格一開始就很清楚囉)28
Re: [討論] 土木公務員也太慘了吧= =^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒有通知主辦 : 除非主辦假日認真去工地巡 : 不然怎麼可能防得住廠商亂搞= = 假日與否、主辦是否在現場,都不是重點。8
Re: [新聞] 新竹棒球場又傳爭議 時代力量爆:560萬如果沒有接觸過政府採購法的人 看這篇新聞可能會有一些容易誤會的地方 這邊補充說明一下 (招標公告) (決標公告)8
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人工程分成 可行性研究 規劃 設計 施工 監造 最多可以找五家廠商 但大部分當然不會找那麼多家 小型工程可能不會有可行性研究和規劃這兩個 大都直接找個建築師做設計加監造2
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億??: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦1
[請益] 請教採購設備問題各位先進早安。 我常需要採購設備,A品牌的儀器由甲廠商在台代理時維修保養都還正常。 但A品牌的外國人不知道扯什麼商業手段把事業群拆成A+小a,大部分現有的A品牌儀器給乙 廠商代理。原來的甲廠商這代理小a品牌的少部分儀器。 問題來了,乙廠商是有名的射後不理,賣了東西過保以後他不會修(只想賣新品、沒有維修
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?