[討論] 500萬只是押金???
肥燦真的完了
高院現在認定 根據廖男的證詞
500萬似乎只是押金 如果土地變更成功
還有後續的金額
這個絕對不只是收賄還涉及期約賄賂
只要涉及期約賄賂不論是否有收到後續的錢
或是有沒有幫對方土地變更
都已經涉及貪汙罪了
然後阿燦說不知道袋子裡有500萬
高院完全不採信
高院認為有人拿一個大袋子到你辦公室
你說你不知道裡面是什麼 把人當白痴嗎
高院現在應該是絕對要把阿燦關進去了
我猜賴應該是要拿肥燦來祭旗救民調
最近物價房價狂漲 然後醫護離職潮 急診爆滿
食安各種出包 詐騙案越來越多
犧牲一個阿燦 完全值得
民進黨真的慘了 尤其是2020只要得罪過賴的
應該都會一個一個被抓出來祭旗
我以為蔡已經夠狠了 沒想到賴更狠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.118.237 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Gavatzky (111.241.118.237 臺灣), 07/13/2024 00:16:47
→
山西布政司五千兩銀子借放夫人房間不行嗎?
推
某地前市長:XX有YY的精神
→
造謠小心被吉
噓
我們賤種綠畜鬥爭騙上台不貪汙誰還要
→
演這麼辛苦
推
先不說賴的狠
→
這本來就不是應該做的事情吧
→
做了這麼嚴重的錯事 再來怪別人狠手 顛倒
→
了吧
16
[討論] 阿燦真的把高院當智障嗎= =?什麼500萬被人隨意丟在那邊 她也沒注意 過快一年打開才發現是500萬 趕緊拿去還 還加碼說這才500萬而已 我誰? 我阿燦耶 重點....送錢那幾個早就全認了13
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪維持羈押!高院駁回律師剛剛「113 年度偵抗字第 1390 號」裁定摘要出來了: (一)抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄 賂罪,惟有卷內相關證據可佐,足認被告涉犯上開罪嫌重大。 (二)被告所涉貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌,係法定本刑5年 以上有期徒刑之重罪。審酌重罪本即伴隨有高度逃亡、串證之可能,且被告尚有於檢察官8
[討論] 深綠爸媽說阿燦很有道義雖然鄭文燦在我們桃園地方的名聲 眾所皆知 鄭百億的外號早就在坊間流傳已久 昨日 華亞科土地開發弊案 反而讓我深綠的爸媽 覺得阿燦這個人很有道義 最後土地重劃卡在內政部沒通過 但阿燦並沒有卸責認為是被卡才沒辦法完成任務 最後沒完成金主的任務 阿燦二話不說就退回500萬給金主 更何況 那塊土地開發的利益 至少也有幾十億以上 阿燦只收500萬 根本就是佛心9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告,跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告,這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰,是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正,創下5進5出6
[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了6
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實地院承審法官們不可能不知道這種「無串證之虞」的理由很瞎啦 桃檢第二次裁定交保時氣到當場衝回去寫抗告狀欸 誰看不出來 這種秒換秒辦秒審的處理速度 讓人不禁認為是地院覺得高院可以發回更審3
Re: [討論] 三立爆:鄭文燦說500萬是借款阿燦說沒看袋子不知道有500萬,三立直接說 500萬是阿燦借的,所以到底是誰在唬爛還是 兩邊都在唬爛啊,三立到底是在幫阿燦還是在 捅阿燦一刀也太八奇境界了。 -----2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定- 太子阿燦的羈押庭再開 第一次500萬交保被高院退回 這次應該把價碼調整一下是有機會出來的吧 還是短時間會看不到阿燦了呢 另外問一下羈押庭這次還會是阿燦麻吉的女兒開嗎~
X
[討論] 小曹約定放水沒打成 所以不算打假球中職球星曹錦輝跟簽賭組頭 約定好某場比賽要放水打假球 卻不料該場比賽因雨延賽 所以曹錦輝打假球不成 最後被認定無罪
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧