[討論] 小草為什麼覺得喊窩不知道就能過關
現在的案情是:
1.威京坦承有行賄
2.賄款進入柯文哲可支配的帳戶-民眾黨
3.柯文哲替威京圖利
4.金流從民眾黨流向木可再流進柯文哲帳戶
這中間一個重點是,不管是民眾黨或木可帳戶
都是柯文哲全權控制的
這在之前羈押的裁決書已經說過了
威京花錢買服務-柯文哲提供服務-柯文哲拿到威京的錢
這就是貪污罪罪證確鑿的鐵三角
而柯文哲跟小草唯一的辯詞就是:窩不知道
為什麼小草都覺得在這種情況下喊窩不知道就可以無罪啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.110.128 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
綠共也不知道疫苗 進口蛋 太陽光電 離
→
岸風電一大堆弊案咧~ 1000步笑50步
→
一樓就快去告發,我很期待都辦一辦
噓
等綠共被趕下台 尚書大人就能辦了
→
所以一樓說得這麼肯定,想必有證據吧?
→
趕快拿出來讓大家見識一下或者去法院控
→
告也行
→
樓上有看過東廠查明朝皇帝的嗎?
→
當初韓導在高雄,找安在新竹也是這麼說
→
的。兩年過去了,他們辦出了什麼?
→
市長叫得動檢調法院嗎?
→
1樓標準4範了1套 白共佔狗組合拳 造謠+
→
包牌
推
高虹安跟韓國瑜查了什麼鬼出來?
噓
綠共就是這樣呀!還以為臺灣人看不出來綠共
→
怎麼破害臺灣殘害台灣人?
推
你對小草期望太高。現在還挺柯的不
→
是腦袋沒救就是良心沒救
→
因為小草腦袋空空,也什麼都不知道
推
因為是破腦蠢草
8X
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文我覺得小草完全沒跟上進度 事實上 威京的員工已全部認罪是沈慶京給的錢 要他們把這些髒錢當作是"政治獻金"給柯文哲 而李文宗是白手套 錢交給他 他再把這些髒錢洗白 小草還要狡辯是威京員工出於"自願"嗎?41
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾柯文哲撈錢這塊真的很有創意 民眾黨推薦柯文哲選總統 木可要跟柯文哲買肖像授權 木可小物賣兩次 先賣給民眾黨 再賣給donate的小草 繞惹一圈 小草根民眾黨出錢幫柯文哲選舉 還要付錢給柯35
Re: [黑特] 陳鮭魚要拿出4300萬商辦的匯款紀錄沒其實我現在倒是有一個問題: 如果,檢察官發現柯文哲帳戶, 沒有4300萬元匯出給賣方的金流, 而柯文哲也堅決不供出買房錢是怎麼來的, 然後檢察官去詢問賣方,賣方也堅決不透露,20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳先不管小草是怎麼護航的,我們就看看黃珊珊/黃國昌(或他們律師團的策略): 現在應該是打合法+市長尊重專業這雙軌併行。 她用的邏輯是: #台北市都市計畫施行自治條例第25條 「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定 #細部計畫 規定地區19
[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢一句話 威京在柯文哲選舉 政治獻金給多少? 阿北又不是“只靠"小草選上的 有威京跟其他財團幫忙9
[討論] 小草會繼續拗 威京捐款是給黨不是柯威京集團七位幹部捐款,是捐給民眾黨部, 而柯文哲收受木可公司450萬元, 來源是柯文哲個人選總統的專戶匯給木可的。 所以 威京集團白手套-》民眾黨黨部3
[討論] 目前還無法說阿北貪污我韓粉 圖利京華城 威京分批捐款民眾黨 目前看起來,這都是民進黨和國民黨會做的事 只要查不到木可把錢給柯文哲一家5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子6
[討論] 「授權」的解釋又不重要 別被帶風向管他民眾黨對於「授權」的解釋是如何的超越常識 那又不重要 反正就是柯文哲把競選經費花在購買自己的公司的服務上 這就是明顯事實 而這個服務是原本認為的肖像授權或是後來官方聲明的管理物流都沒差啦5
[討論] 小草 不要再情勒自己了除了白黨高層 情勒小草 小草 也要放過自己了 把"台灣一定要政黨輪替 不然法西斯" "柯雖爛,但台灣不能沒有第三勢力" 這種情操 掛在自己身上 真的不需要啦
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次