[黑特] 為啥公車計程車不能取代軌道設施?
阿北的無人車取代軌道設施笑話
我過一段時間都會重溫
順便看柯粉護航哈哈笑
看到阿北講甚麼
無人車不能鑽巷道
發展最有效率的部分
蓋公車專用道給無人巴士跑
那我不禁納悶
現在就有的在固定路線上跑
在專用道上停靠的有人公車
跟巷道隨便鑽的計程車
怎麼都沒辦法取代軌道設施?
無人車就有辦法?
AI在怎麼厲害也無法突破巷道限制
跟預設路線啊
想來想去
無人車可以取代軌道設施的情況
大概只能在偏鄉地帶吧
本來就沒捷運火車
公車又很少的地方
而且也不知幾年後才能做到
這段時間怎麼因應啊
想在大城市取代軌道設施
只有飛天車了吧
杜拜韓國日本都有在開發
而且是無人飛天車
建議阿北把他放進定義內
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大陸不就有了嗎?無人無軌的無軌列車
→
對岸叫智軌列車
→
跟輕軌有87%像
→
路權跟道路障礙物差太多
→
阿北做的也不是這種的
推
無人計程車美國有了呀,無人巴士對岸也
→
有試行
→
如果科技進步能讓無人車的使用成本低於
→
大部分上班族自己養車的成本那就可以減
→
少很多私家車了..現在計程車的費用很大
→
一部分是司機的工時包括在空車繞的費用
→
那可以把發展軌道設施的錢拿去補助
→
計程車啊
→
還有軌道設施不也為了減少私家車?
→
計程車有人力成本還有空車繞的問題,如
→
果全無人然後都集中由系統調度其實會有
→
效率很多
→
軌道運輸量還是最大啦,只是就算台北市
→
還是很多人選擇開車阿,所以軌道之外還
→
是要有私家車的替代方案
→
你說的靠補助解決啦
→
啊台北市跟日本相比,大眾運輸不夠
→
健全啊
→
現在的重點跟私家車無關,是無人車
→
要幹掉軌道設施喔
推
BRT....那個屍骨未寒..
59
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設剛剛隨便google一下 「柯文哲 無人車」 跳出一個新聞 台北市發展無人車?柯文哲:別幻想41
[討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設久久沒開FB 一打開就跳出挺柯社團的文章 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述 無人車能否像柯說的取代很多軌道建設 文章討論兩方都有27
[閒聊] 無人自駕系統會如何取代軌道運輸?常常看到有反對軌道運輸的人,提出的理由,大概是無人車,自駕系統,會取代軌道運輸 不過說法是蠻籠統的,不太清楚是在哪個面向做取代 能夠想像的,可能是,未來有無人公車,大家搭無人公車就好 或是未來大家都會買自駕車,就不用去搭軌道運輸系統 不過就這點,還是看不出能夠取代的立基點為何8
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設無人計程車在舊金山我看到至少有兩家在路上跑/測試 這跟軌道運輸的用途完全不同餒== 計程車變無人=價格變低=道路更塞 單純就柯在亂吹騙白痴而已 如果柯是吹杜拜的無人直升機還有sense一點點6
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設哪個軌道建設我的想法是不可能取代的 第一軌道建設大部分都用來緩解路上交通車太多的問題 所以你用無人車來代替軌道的話~路上車會更多~這樣交通會更塞 所以通勤時間坐軌道建設~會比開車來的多 第二就是錢的問題大部分會搭大眾交通不就是因為他便宜嗎?4
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設政治草包滿嘴 科學、數據,都是在騙。 無人車不可能取代軌道運輸。 軌道運輸 運輸效率高, 無人車根本沒得比,況且 離無人車安穩上路,可能還要10幾年, 無人車上線跟先進棺材不知道哪個會先到。- 我不知道我們安帥有沒有騎過機車 但可以肯定的是 柯文哲很想要消滅機車就是了 柯文哲自己說過 機車是很危險的交通工具,將來要想辦法減少機車使用
4
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建北齊皇帝喔? 台北市通勤人口破百萬, (白天比晚上多七十萬人, 加上原本台北在地的上班族 、學生絕對破百萬)3
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設軌道的重點就是 環保減碳 怎麼會用無人車來比擬呢 而且都說了全世界共同的目標2050淨零 軌道就是利器阿2
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設我突然想到,上次的中捷不就是無駕駛軌道運輸配上隨車人員嗎?結果它連簡單的軌道異 物入侵都辦不到 如果簡單的軌道運輸都有可能這樣 確定要讓不確定性更大的滿路無人車上路嗎? 這跟那個什麼ai操作核電廠有異曲同工之妙耶 哇哈哈哈
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥