[討論] 如果柯文哲真沒拿錢?
如果柯文哲真的沒拿錢,就是單純讓京華城重生,促進八德路的繁榮?
是不是真的很難得?
市長本來就是有權力裁量的,任何案子基本沒利益,也沒人會做啊。
柯文哲就真的是按照自己的想法做事。
像,行動派出所、砍敬老金、蓋社宅...
有可能嗎?
--
他哪知道
窩不知道
那他就是真的無能啊 讓財團輕鬆爽
他連你說的話都說不出口了!
他只說窩不知道
他不知道他在幹嘛 你多想了
窩不知道
他有種就跟法官說,他沒拿錢,只是為
了八德路的繁榮!但他只說窩不知道
然後壓縮其他市民的權益嗎
沒 他不知道
他不知道
他可以法官說我知道阿 是為了八德路繁榮
哪來壓縮其他市民 大家都喜歡繁榮
原本的容積也可以讓京華城重生阿
那你就要更多的證據,證明你真的不知道
1行政裁量也要依法為之
你真的不知道,是嗎
他哪裡知道八德路繁榮不繁榮?
送財團200億起跳 沒拿錢的真的是賤種
沒有商辦,那裡有增值200億?京華城就是做不起來,才倒的。打掉重練,才可能讓周邊 繁榮。
中的賤種
笑死人貪財柯不拿錢辦事 柯糞吃屎
弊案 有人行賄 受賄 違法給容積
北市公務員都沒人負責 絕對是好事
那也是財團得利 關八德路屁事
世界第一奇案
他的意思就是要下屬擔,怎麼可能不咬他
人不要臉真的天下無敵
他沒圖利的話 那他就是智障無誤
他不知道
給了財團200億 別說圖利甚至市民都沒好處
這不是智障是甚麼?
Criminal or retard 2選1
那前四年卡住後四年放行的轉變是為啥
選總統前兩億美金都看不上 選完後便當
錢也在拿 真的很神奇
今天放在職場 你等於讓公司沒賺到半毛錢
因為談攏了阿:)?
那就不用申請 直接寄張身心障礙證明給
他
職場上有這種主管 不是智障是甚麼
他就真的沒有拿 找不到錢啊
就算真柯和京華城無關 你放心仍然可以
智障送財團兩百億你也拿他沒哲
講管理能力問題 討厭柯不需要理由
只有願不願意
原來560%已經很多了 多給那20%很奇怪
而且那時市府本來就在打官司 很且贏了
贏了不用給 卻突然給了 不是很奇怪
大家都預設立場他拿錢 實在無法理解 可
以說他用人有問題 但拿錢這個太扯
沒拿就承認是智障 這種智障好意思大喊
缺水缺電 給你管你更變不出個屁
一句話,說他有拿錢的就要有拿錢證據
豪洨啦 第一任跟第二任態度天差地點
你相信他沒拿!?
如果他真的沒拿錢 那就是被沈慶京
看沒有 可以白嫖
沒找到金流可能是因為還沒付款就開始
收網了
因為大家覺得他沒那麼智障 所以才覺得
有對價 哪知居然是大家太高估他的智商
把宣稱補助款登記在自己名下買房,
這個人說不愛錢沒人相信
偏偏他還能跟沈大老闆去陶朱隱園唱歌劣。
送大老闆人情直接給兩百億真的可以7414
會被財團白嫖的市長也別自認清廉了
沒有好處可能這樣搞嗎?好多人提醒過他違
法了欸 執意要硬幹有可能嗎?
沒證據是還沒付款就收網,話都給你說就好
那怎麼不來促進我家天母繁榮?
知情就圖利 不知情就無能
除非他真的是智障 有種叫醫生開重度智障
證明
顆顆 沒羈押不是無罪了好嗎 :) 雜種
草的腦袋
天母哪有啥需要繁榮,不是挺自傲清幽安靜嗎
連捷運都拒絕的地方
美河市那兩個圖利也是沒拿錢 柯文哲說他們
很賤
智X嗎? 柯屁怎不幫你家都更繁榮地方?
台南議長賄選 也是被檢調監聽到要怎麼
賄選 結果說 唉呦那些又還沒做 證據呢
最賺的就是財團了
那也是有監聽證據啊?
阿北跟馬英九一樣 號稱很清廉 呵呵
把4300萬錢給我 我保證都在台北花掉
只是馬英九演技比較好 房子貌似真的只有
文山區那棟?
很難得,所以被慰勞嗎?
洗政治獻金到自己戶頭的人跟人家談清
廉 笑死 雜種草的腦袋
京華城改蓋豪宅是怎麼促進繁榮,你說說看
馬囧應該比民進党一堆都還要清廉多了
但有權力造成弊案,就算沒拿錢,也犧性
了全市民
那難怪阿北要把獻金放口袋了 因為他覺得
那幾條錢本來就是他利益交換來的
搞不好還沒付錢啊…
但是他說窩不知道
這麼智障的市長大概也是前無古人後無來者
沒有840%就不能繁榮嗎?
就不能創設容積獎勵吼...
你說柯文哲這腦殘從頭到尾都一個態度
就算了 第一任跟第二任的態度天差地
遠 你相信他清白?
就是圖利罪啊 李述德也沒收錢
他還是個孩子啊 他什麼都不知道 智商1
5+7
第一任392變560都知道說簽名會圖利財
團擋了四年 第二任一路開綠燈換了一
堆官員跟都審會委員 打贏官司還直接
多給50% 沒拿$$會幹這種事 只有腦麻
的雜種草會相信啦
帳戶多出錢都不知道 他幾歲了啊
因為應曉葳要逃亡才提前收網的 這也
是正常人都知道的常識只有腦麻的雜種
草不懂 笑爛槓精
我以為北檢繼續拖下去會比較好 準備周全
一點 不然再荒腔走板怕是要被發配到邊疆
了
以前工業地變更成住宅地京華城捐了30%地
偷換概念,京華城問題在於法無據的容積率
獎勵,而不是不給重生
存款多幾百萬都不知道可以去死一死了
那有他沒他不就都一樣嗎
他可能真的沒膽收錢 但利益勾稽肯定有
京華城就算蓋起來要促進八德路繁榮也很難
。交通,還有四周的老舊房屋很難。從南京
三民走過來不算遠但也不算方便。藍線過來
搭公車也不容易。唯一想得到的是上下市民
高架近,公司如果需要往新北跑的算方便而
已
這種就不好查 不過圖利罪還是可以判他
性無能啊!
所以柯才會說不知情840% 都不知道
他都知道錢一到就先去買商辦了 那個錢鬼
可能真的沒收錢+1 但是不收錢不就是換取
財團支持他以後選總統 不管哪一種都很爛
小草包想要哪一個
阿北不被關也只剩下騙雜種草的功能了
雜種草繼續奉獻自己的$$$給阿北
反正這摳已經沒路用了
也不一定是拿現金吧,未來黨務運作威京"幫
忙"一下也是有對價關係阿
你乾脆全台灣送20容積,全台灣一起繁
榮不是更好?腦呢?
新台幣是什麼 我不知道
為什麼有私房錢 我不知道
突然有錢可以偷偷買辦公室 我不知道
不然呢?
照規矩給容積不就沒事了 自己亂搞
突然想要看房子置產 我不知道
搭公車人設崩塌天天搭保母車 我不知道
如果沒拿我就更看不起他 拿了還可以說
是貪 沒拿就是連智商1+5+7都沒了
為了八德路的繁榮還是可能被判圖利
罪
圖 利 罪
就圖利罪啊,進去關個十年再說
總不會是被帶去陶朱隱園唱個歌就心
滿意足送20%出去了吧…
他都說他不知道了,哪裏延伸這麽多?再
怎麼好也跟他沒關係吧,想太多
他都說他不知道了,不要為難智障了好
嗎
那為什麼不圖利市民,只有財團
他不知道他有沒有拿錢
就算有人匯好幾億給他 他也什麼都不知道
沒有如果
別傻了,他又不是只有一個弊案
他不知道自己有沒有拿錢。薛丁哲的錢,介
於有拿跟沒拿之間。
我不知道
問題在於違法,不違法也可以做到一樣的
事情,不然就是修法
這案子沒拿錢不代表會沒事喔
圖利五年起
又不是不准蓋 你合法蓋392%難道就不能繁
榮 沒拿錢不等於沒圖利
阿北:謝謝你 我現在知道了
柯可以跟法官大方承認,是為了八德路發展
及北市繁榮沒收錢圖利威京集團啊!問題是
圖利依舊成立,就跟有沒有拿錢是兩回事
圖利不需要他有拿錢
推動了這麼多市政卻被藍綠拿來當弊案查辦
,做的越多反而讓人有更多藉口抹黑,還要
羅織罪名要你入獄,正常人早就去自殺了。
地獄是自己造成的,希特勒也是德國人民選
出來的,看看現在精美的高物價、低薪、詐
騙、少子化,台灣民生基本盤被搞到很脆弱
,看不清綠色共產黨的本質,大家就等著劣
幣驅逐良幣,窮酸過三代吧
都說不知道了樓上還想墊高自己喔??
查不到金流,其實就心證,說法可以很
多種,信不信而已
啊可是李四川四天前新聞說,現在還沒判
定違法,所以不能停工。所以北院那個新
聞稿說的客觀違法,是不是只是監察院的
說法?實際上還是要等法院判決書出來,
才是確定違法?
沒查到沒事,或者錢不是他管的也沒事
想也知道有人出錢要弄他
党很厲害的
就沒金流 青鳥不懂什麼意思
他連自己有沒有拿錢都不知道了
他什麼都不知道 別為難他了
推動三小市政 每一個都是圖利廠商 跟他
的木可一樣全部都比別人貴好幾倍
沒拿錢也要去關
貪污治罪條例寫那麼清楚
高雄免費送財團場地費可以 綠能你不能
沒拿錢還圖利就下賤啊
好
瘋草真的覺得大家都活不下去 其實只有你
們
就只是87
他什麼都不知道 聽財團有錢人說什麼
就做什麼
對啊!失智老人什麼都不知道
ZZZZZZZZZZZZZzzzzz
喔 那你們懷疑綠電幹嘛?
綠電讓台灣可以接外國重視碳平衡的單
還能增加發電量 這不也是促進繁榮?
你真的是 天真又可愛
好的請你向柯主席陳情就這樣跟法官說
高端賺了幾百億,政府沒拿錢也就等於是垃
圾賤種,笑死
爆
[討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市29
[討論] 大家能想像柯文哲當上總統的台灣嗎?藍綠的共享利益集團在台灣根深蒂固 有好的~也有吸血的 也有拿錢不做事的 也有拿錢亂做事的 柯文哲上台7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯10
[討論] 柯文哲市政的案子都是第二任的嗎?柯文哲現在涉及的市政弊案裡 是不是都是第二任搞出來啊? 以京華城案來說 擔任第一任市長時遭監察院糾正容積率560% 當時高嘉瑜還為此跟張景森吵架8
[討論] 京華城是圖利 木可回捐才是貪污吧?奇怪 以柯文哲這種個性 應該是不會在京華城拿錢 頂多是圖利 如果說真的是貪污調查8
Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢郭瑤琪說沒拿錢 事實上錢也沒查到 只因為有人咬說有拿錢給她 然後就被關了 柯文哲這案子接下來差不多這樣演4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權? 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?