[討論] 既然備戰了就不要避戰
我們跟美國買武器雖然還沒到貨,也不確定什麼時候到貨
,但算是有積極備戰,所以到時開戰就要迎戰不要避戰,
如果要避戰那你是在備戰三小
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
你可以跟我說你是吸了什麼東西嗎?你跳
遠的時候是一開始就最高速,還是要先一
段助跑?
原來避戰和備戰不相容是吧?
備一備不迎戰就白備了嘛, 雖然一直不到貨其實也跟白備沒兩樣
月光族看世界
月光族看世界
月光族看世界
月光族看世界
月光族看世界
月光族看世界
月光族看世界
月光族看世界
你當幾年兵? 可以說來聽聽
迎戰沒有在分當幾年兵吧
避戰是不要提台獨,不要自慰中華民
避戰是不要提台獨,不要自慰中華民
國就是台灣
登入次數》378 次問當兵???
你可以問小粉紅這個問題?看他們是怎樣
回你
你這種的就是標準的軍人無用論,你要不要
你工三小自己聽得懂嗎?就跟你講要迎戰了 軍人無用幹嘛迎戰啊
說明一下你是不是來反串的啊?
順便說明一下你的立場,這樣我才知道要從
立場標題就說明了,還要怎樣說明你才懂?
哪個角度把你給噴爆喔
哪個角度把你給噴爆喔
你買壽險怎麼不去死,不死就浪費了
等你該死就會死避不了,你不用急啊
欸
混在一起講耶,當其他人這麼好洗腦嗎
這裡是講不要混在一起啊,備戰不要跟避戰混一起 跟那些用備戰就是避戰混在一起跟你洗腦的詐騙話術不同
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/15/2023 16:09:21你還是先想想避戰的具體作法有哪些
對你說的都對!反正都有可能車禍買了安
所以你備氣囊是要車禍用的嘛,備氣囊避不了車禍, 跟備戰避不了戰一樣意思,懂了嗎?
全氣囊了,早撞不如晚撞
你的邏輯是不是就是叫做
養了就要去打,不然不養白不養,養了又不
打是在養三小
先看看你到底在說什麼好嗎?笑死
養半天結果開戰不打你只會笑死嗎? 養半天結果開戰不打你只會笑死嗎?
腦子裝什麼?
不認為只會扯腦子裝什麼的人腦子會裝什麼好東西 ~
※ 編輯: yangzy (36.225.0.211 臺灣), 05/16/2023 11:04:03 ※ 編輯: yangzy (36.225.0.211 臺灣), 05/16/2023 11:09:26X
[問卦] 備戰才能避戰是不是一則笑話有些人說 如果要避戰的話 要先備戰 可是 明明備戰的話 不就是妥妥的挑釁了嗎 俗話說的好 棒打出頭鳥 越是要備戰 那就是逼著人家打嗎 真正的避戰 不就是應該要不斷釋出善意 不挑釁為原則15
[討論] 民進黨支持者:避戰等於投降!這邏輯實在太有趣了 他們提出一個說法是避戰等於投降 不知道是聽黨跟他們說的 還是自己小腦袋瓜想出來的 既然民進黨支持者認為避戰沒用6
Re: [討論] "備戰才能避戰",算洗腦還是實話?是屁話 烏克蘭2014克里米亞被拿了有沒有全面 備戰?備戰了半天是避戰還是開戰了? 小國要避戰最基本的就是別去踩會開戰 的紅線。其實就算綠共黨也知道這道理1
Re: [新聞] 蔡英文「這政策」錯了?郭正亮再爆內幕倘若今天兩國國力相當 你備戰當然會增加對方進攻你產生的壓力 但是兩國差距懸殊 中國軍費6.8兆為台灣11倍 較去年大增7.2%X
Re: [問卦] 備戰才能避戰是不是一則笑話你說的很對 不過結論不對 備戰跟避戰確實是矛盾的選項 只能選擇其中一個 準確來說1
Re: [新聞] 蔡英文「這政策」錯了?郭正亮再爆內幕他現在一個禮拜開兩天直播,這些論述他講的還算清楚。 他的理論是備戰可以避戰的前題是兩國體量差不多, 但是當兩國國力差很多的時候小國單純備戰並不能 阻止大國想要開戰的念頭。 對民進黨的批評是民進黨只備戰但是沒有採取避戰的手段。X
Re: [新聞] 「備戰才能避戰!」 陳建仁:盡最大努力:柯文哲:避戰是目標,要備戰、能戰才能避戰(2022/10/10) 柯糞又亂高潮? 柯文哲 反對F16V 認為只要花台幣一千億搞無人機就好 柯文哲 反對M1A2 美國沒有要蔡英蒂買 橋會斷X
[討論] 我大台灣人。備戰不避戰!我們身為堂堂大 台灣人。 為什麼要怕打戰? 備戰不避戰! 才是大台灣人應該走的路! 勿恃敵之不來,恃吾有以待之! 吧! 台灣要獨立。是40歲以下台灣人的夢想呀! 70歲老人別來亂。
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等