[討論] 從Me too看平權運動的汙點

MeToo 在台灣延燒
同時也燒出了許多
令人匪疑所思的立場與論述
這些立場，不外乎包括：

「說出來是對的、是真的」
「沒事不會亂控訴」
「權力讓女性當下無法反抗」
等論述

在筆者眼中
這些論述都是性別平權運動中的汙點
它們不僅無助於消弭性別犯罪
還不斷地加深 「男加害 vs. 女受害」 此
僵化的二元對立立場

以下幾點
將引用不同女性主義者的看法
來戳破 MeToo 運動中虛假的希望
------
1. 無用的 「事後補救」 立場
在支持 MeToo 的論述中，常見
「因為性騷很難取證，所以才必須事後指控」
此一說法

大部分接受此說法的人
似乎都被動地接受其為 「事實」
卻提不出合理的解決方式

取證困難，就必須當下默默承受？！
女性主義者 Camille Paglia 不這麽認為

Paglia 相當不屑當今女性主義
強調女性 「受害被動」 的立場

Paglia 認為
除了某些極端情形
（如：被下藥、侵犯未成年等）
所有成年女性
都應具有 「化被動為主動」 的行動性
也應具有解決問題的能力
這才是跳脫父權約束的女性

Paglia 始終強調
女性的第一道防線
就是女性自己

而 「抵抗」 是 Paglia 認為
女性表現主動權的最好方式
既然當下無法取證
那女性就必須學習 「自助」 並扭轉情勢
（其範圍包括：直接拒絕、間接遠離、即時尋求幫助、自我檢討等）
這才是女性獨立自主的最好表現

男性獨自面對社會問題都不知道幾世紀了
為何當今女性做不到？！

所以，對 Paglia 而言
當今性別運動過份強調女性 「當下無法作為」 「尋求社會庇護」 等形象
只會將女性洗腦成脆弱的巨嬰

「不會」 反抗跟 「不能」 反抗是兩碼子事
抵抗是翻轉權力最有效的方式
主動應付才是真正的 「賦權」
而不是事後向局外人討拍

因此

「當下因權力而無法抵抗」 「當下因取證困難而沉默」 等看法
就是個糖衣毒藥
將 「被害」 與 「被動」 畫上等號
並強制烙印在當代女性心中
使她們誤以為 「沒權力只能默默承受」
並更加鞏固原本誘發犯罪的階級環境

Paglia 不是位天真的學者
她知道抵抗不是件容易的事
但經歷過早期社會運動的她
反而不能理解
為何以前的女性敢出來反抗整個社會
而現代資源豐富的成年女性
竟然連抵抗一名男性都辦不到
且還不斷地以 「受害者」 自居

對 Paglia 而言
任何把女性鎖在 「被動」 「受害」 等框架下的論述
對女性困境沒有任何幫助
反倒成為平權運動中的障礙

--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」

－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

--