[討論] 柯文哲說起訴書太厚沒看完?
剛剛聽媒體報導,阿北被問到容積率問題時說不清楚內容,也有表示起訴書太厚沒時間看完。
當然,阿北人在裡面有既定行程,可能沒有辦法像阿館一樣有時間看完起訴書。
這讓人不禁想起五月藍白合推國會擴權法案時,國昌老師一直說他有提供最高機密的法案內容給現場立委看。
結果只是一疊疊的A4紙,要人自己卻去拿。
當下的情況,也不能要求現場委員看完並完成投票啊。
如今阿北也是沒時間看完自己的起訴書,真讓人覺得諷刺。
也不用幫啊北擔心啦,他沒時間看,他的律師會幫他看的。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
智商157捏
→
所以肌肉閱讀能力>157
→
怎麼會沒看完XDD
推
放心 在土城很多時間可以看
推
沒關係 回去土城時間很多慢慢看
推
館長都唸完了 阿北怎麼念不完
推
可以請阿館來當他的辯護人,都看完
→
了
→
阿館都看完了
→
館長都看完了 你看不完喔 哈哈
→
阿館都看完了捏
→
阿館:那麼少你沒看完喔幹你娘
推
館長都看完了 你柯文哲看不完?
→
叫阿館進去幫阿北看阿
→
智商比阿館還低,人家都看完了
→
智商157輸給一個肌肉腦?
推
阿館智商肯定超過157
推
比阿館還要遜
→
有人看 完了
→
醫生的腦袋竟比梯子差, XDDDD
→
肌肉智商175
→
靠腰,你們這些嘲笑阿北的難道都看完了?
推
阿館都看完了
→
沒看完的學學館長當個讀書人好嗎
→
157比不過89館長
→
哈哈 阿館替阿北看完了 放心
→
阿館智商158
噓
果然智商15.7贏不了肌肉的閱讀能力
→
自己做的破事就那幾件還要看起訴書喔
→
阿館的眼肌力非常人呀,我老柯看幾頁就
→
眼肌疲勞了...
33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人我們最厲害的樓梯 阿館說 看完了起訴書 我很驕傲 我沒有挺錯人 柯文哲你辛苦了 可是阿館 政論節目那些名嘴 都只能邊看邊講邊惡補 北檢那一疊很厚耶29
[討論] 起訴書看完了!高虹安真的不認為是貪污如題 起訴書有媒體公布 看完了 高虹安真的不認為那樣叫做貪污 所以說22
[討論] 小草:看完起訴書 對柯文哲很失望如題 知名小草社團鬼針草聯隊 有位投阿北兩次的資深小草看完起訴書之後到社團發表看法 「完全證據確鑿,柯文哲真的太貪到令人失望了」13
[討論] 起訴書看完的心得相信很多來鬧的都是沒看起訴書 我剛認真看完了,阿北真的完了 那個excel有十來筆,檢調有針對每一筆做勾稽確認數字正確,也確實是「收錢」 每一筆都有找人問話,逐一筆對完全吻合 所以這已經是確定 沈拿->1500萬->給柯12
[討論] 您會給阿北哪一句話呢?您會給阿北哪一句話呢? 若您花時間 看完起訴書之後 您就會給阿北 哪一句話呢?7
[討論] 誰說館長沒讀書的?出來道歉如題啦 小草的男神 國昌老師的好兄弟 一通電話一百萬人的館長 之前一直被綠粉跟綠營名嘴笑他沒讀書 要腦子有肌肉之類的 結果7
[討論] 看完起訴書 你覺得證據力足夠嗎今天八卦洗了一整天EXCEL了 但好像還有其他部分被忽略掉 像是那個210萬 就沒什麼人討論 看完整個起訴書後 你覺得阿北被起訴的證據力足夠嗎 --1
[討論] 完整看完起訴書了 阿北無罪剛剛 把網路上媒體PO的起訴書 仔仔細細看完一遍後 只能說 阿北無罪 一樣 沒有金流 沒有證據 都是一些捕風捉影的東西 證據力薄弱 看完之後只能說4
[討論] 黃國昌看完阿北起訴書,要多久?黃國昌立委當年振振有詞,肯亞法律我一天就看完了 現在有AI輔助,看完柯文哲貪污重刑犯起訴書幾百頁要多久? 能看完嗎?能看懂嗎?能剪片讓小草知道阿北無罪嗎? 真正要護主,就辭掉立委改作柯文哲辯護律師啊 --4
[討論] 完整版起訴書會有多精彩?光是190幾頁的媒體版起訴書 就揭露阿北這麼多不為人知的秘辛 連阿館這種肌肉腦 幾個小時內就看完 直接喊 沒有挺錯人 那麼判決後依法公布的 完整版起訴書
61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?54
[黑特] 如何才能挽救生育率?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?9
[討論] 檳榔的錢X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵7
[討論] 柯建銘提告徐巧芯違國安法「串謀中國」