Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法
※ 引述《gyiseason (gy)》之銘言:
超有道理的一篇
最新的法官看到證據發現柯市長「介入頗深」
這下「窩不知道」應該是破功了
輔以柯市長曾經承認過的「我是圖利,但違法嗎?」
就是G大說的自以為沒有違法,綜合觀之,柯市長恐怕在劫難逃了
因為他自己都很明顯知道是圖利,只是自以為沒有犯法而已
一切狀況都往不利得地方走,看來是得進去閉關進修了,不太妙了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝謝你。我也不排除任何柯文哲自始就
→
知悉整件事是違法的可能,但如果從柯
→
文哲思考的脈絡下去觀察,仍然有可能
→
成立圖利罪。
噓
圖利罪的要件是主觀上明知違法,客觀上
→
也要違法
→
但說人圖利,總要指出柯到底違反了哪一
→
條規定吧
推
好了啦,009去建議他做容獎合法抗
→
辯啦,你是臥底吧XD
→
卡提諾法學院都可以隨意準用XD
推
我一直認為京華城是一個違法弊案
→
但我也一直認為柯P應該沒有收賄
→
就等起訴書出來見真章囉
→
合法圖利是合法的,是政府基本施政方式
→
不然任何給廠商賺錢的案件都是圖利
→
難道要廠商虧錢做義工?
72
首Po第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)1
這你也要證明他是不可避免之禁止錯誤 法官應該是依照監察院給定的資料說明客觀違法 可是到現在還有一票學者認為是合法 也有人提出蔣萬安2024年1月又找都委決議了一次 然後判定是合法2
: : 第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 : 步的法律見解: :X
台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)2
「放水」也是圖利罪。 就像消防安檢人員, 跟在ktv當店長的人是朋友。 然後ktv多項安檢沒過, 但因為有交情,故意放水讓ktv 繼續營運。5
沒錯,真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意,2) 違背法令,3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法, 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3,沒有超過規定
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子17
[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法如題 今天柯文哲承認自己圖利 柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯 挖靠 柯粉重新發明圖利罪耶14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳9
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告我覺得重點就是彭振聲 彭副市長從頭到尾的行為 看起來都是不認同這種作法 可以說是蠻明確的 柯市長這樣算不算是明知違反法令呢3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※1
Re: [新聞] 柯文哲籲查高端 檢:分案調查中感謝柯市長柯主席柯醫生,指揮檢察官調查重大違法事件 身為台北市長以及民眾黨黨主席就是應該站出來匡正社會風氣 要不是柯市長,我看根本就沒有人會去管高端違法的事情 我們柯市長說他違法,檢察官就立刻出動調查 就是要這麼有效率2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?5
[黑特] 黑象是team Taiwan 痛腳