[討論] 加蓋違建跟整地違法哪個慘
小弟好奇
一般民眾會整個地違法嗎
鐵皮加蓋隨便看,都一定佔多數
整個地違法 是不是比較嚴重
感覺蠻屌的欸
認真看待鐵皮加蓋的話,要準備燒到一般人了嗎!!!
大party要來了嗎 !!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.254 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: s13541298 (42.73.45.254 臺灣), 09/06/2023 12:25:42
→
一個是歷史共業 一個是107年新增
推
鐵皮趴應該會比論文趴有趣多了
噓
蚵糞們好了啦洗完文記得回去吃屎ok?
→
祖厝在那 跟鐵皮加蓋堵防火巷差多了
→
藍白腦就是搞不清楚 拆祖厝如殺人父
祖厝乾我屁事 直接夷平好了 什麼民智未開 祖厝哩
→
母
→
落後民調還整天亂台灣人民
推
綠色的沒錯
噓
歷史共業?會從一樓長大成二樓嗎?
→
建議柯媽出來道歉監工拆違建 逼癩導拆家
推
死忠35%都生氣了 這次一定教訓柯文哲
推
那也是貓貓造的孽歐
→
※ 編輯: s13541298 (42.73.45.254 臺灣), 09/06/2023 12:32:13
下幹賤種人渣綠蠢吱又崩潰了
推
有哭的比較會演
7
[討論] 你家有違建,你會揭露別人違建嗎?法律是道德的最低標準,很常看到這句話 但是看到我家有違建,我還是敢揭露別人違建,自己的不用處理,我看到這樣情況真的很感慨 法律真的是道德的最低標準嗎?這句話可不可以這樣解讀 法律是別人的道德的最低標準,但是碰到我就是你打太兇了 曾經我也跟我家人提過,樓頂蓋一下鐵皮,反正別人也這樣做,又不會怎樣4
[問卦] 一堆人不知鐵皮屋頂其實無違法?頂樓地磚漏水滲水 用鐵皮屋頂防漏其實是合法的 違建的部分是四面不得封起來 形成一個密閉樓層 這些是合法的防漏屋頂6
[閒聊] 頂樓加蓋不好嗎?好奇問問 頂樓加蓋 是不是給人不好的印象 其實我不懂頂樓加蓋是什麼意思 不過應該不是違法的吧? 加蓋是 加一個大蓋子讓人不能遊泳嗎X
[討論] 我家有違建我挺昌挺716違法加蓋 而且還是40年前的加蓋 這種鼻屎小的事情比白飯爭議還不如 我跟你說啦 台灣8.90%的住宅都有違法加蓋啦4
[問卦] 鐵皮加蓋為何是違建如題 如果沒有妨礙到其他住戶 鐵皮加蓋帶來的好處好多 為何要用法律限制這樣行為 很醜?笑死農地森林毀掉種電就不醜了2
[討論] 黨是要掃蕩全台的頂樓加蓋了嗎?停車場就停車場 好好的打看會不會打出合法農舍還是違法農舍的水泥地 結果不往這方向打 跑去打黃國昌的建地房子的頂樓加蓋 黨是要掃蕩全台的頂樓加蓋了嗎?4
[討論] 台灣鐵皮加蓋與違建是不是歷史共業?台灣最美的風景就是我們獨特的城市景觀了!!! 但隨著經濟越來越好與家庭人口增加,很多人的房子都會向上向兩邊增建,不僅實用又能 刺激工作。台灣大概10棟有7棟都這樣魔改過吧? 可是時代不一樣了,當初這些作法,現在都是嚴重違法,如果要拆,是不是會變成台灣史 上最大工程建設阿?X
Re: [新聞] 黃國昌家遭爆「佔國有地」!律師要他解只能說 父母常講 「你敢走政治就打斷你的腿 」 這句話不是沒有原因的 本案一排房屋後面加蓋出去侵佔國有土地 跟
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?