Re: [黑特] 老趙 憑什麼批評四角賭?
※ 引述《cuteSquirrel (可愛的小松鼠)》之銘言：
: 前 政治金童、前 新黨大咖
: 現任 泛藍名嘴 老趙
: 憑什麼批評四角堵?
: 當年出來選台北市長 不就是認為KMT迂腐 不懂改革變通
: 所以才出來選嗎?
: 老趙選 也沒選贏 讓 阿扁 在三角堵局面下撿到台北市勝選
: 老趙當時怎麼不訴求「非民進黨 非綠大團結」? XD
: 2023年的KMT 還是同樣的毛病 迂腐 不懂改革變通 私心太重
: 那民眾黨 和 無黨籍 出來競爭 有何不可?
: 有沒有雙重標準的八卦?
如果當年趙沒出來選台北市長，阿扁可能就會輸給黃大洲，
那2000年可能就會由當時的高雄市長謝長廷代表參選總統。
宋楚瑜也許就會贏得總統大選並組黨。
2004年民進黨為了不要讓國民黨上台，可能就會支持宋楚瑜連任；
或是三咖堵，重演2000年宋楚瑜當選的狀況。
在民進黨2000、2004年都沒選上總統的情況下，
2008將會變成國民黨馬英九對上親民黨&民進黨。
這個世界線可能民進黨到現在還沒當過總統，
蔡英文也不可能被當成民進黨救世主，民進黨路線也就不會走向中間。
民進黨將仍會是個南部地方政黨，賴清德可能會在2022年代表參選台北市長，並敗選。
所以的確......以非泛綠聯盟來說，老趙有什麼資格出來講話？
--
中華民國滅亡論發明者
阿扁就是靠他出來分票才選上北市的
然後2000年又靠連宋分裂選上總統xd
對阿 他出來罵 郭 柯 根本沒道理
說起來他算是國民黨的罪人 不知為何還能回
國民黨當大老
KMT氣勢走衰 算他有一份
他當時怎麼不和KMT共推一組 笑死
這推斷不太對 1994高雄是張俊雄選輸
1998可能就換謝長廷選台北市長
阿扁可能會再去選台北縣長之類
但這樣長扁之爭可能仍然會由謝長廷獲勝吧，畢竟他選上過高雄市長。
這條世界線 阿北還在台大地下室
不是啊 謝長廷是98年才選上高雄市長的
喔喔，我看懂你說的了。 不知道耶，好難講。 那你這條世界線最後參選的會是誰？
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 08/28/2023 19:20:34趙，國民黨之賊臣，新黨之亂子，民進
黨之恩公
這很難估欸 因為黃大洲就算98不連任
馬跟趙到時候又要出來搶 又是一場混戰
97年台北縣長可能變成不是蘇貞昌選上
所以整個走向都會大大不同xd
只能說......趙少康，good job！！
這就是時空背景之術
10
Re: [新聞] 蔣萬安市政一問三不知 王世堅撂話：準備蔣萬安 就是在裝弱，他都當兩任台北立委，怎可能什麼都不懂 問題是~~國民黨 拿不出一個能當總統資格的人選，賴清德 卻是「綠營的馬英九」 賴清德 立委 => 市長 => 行政院長 => 副總統 => 民進黨主席? 只要美國幫忙助選，就算是郭台銘代表國民黨參選，一樣會被輾爆(南部選票大屠殺) 2019年要不是 蔡英文用「毀滅民進黨」來威脅，賴清德怎可能在初選會輸蔡英文14
Re: [討論] 朱立倫哪一點不如侯友宜？人是有時機的 2000 年的宋楚瑜 2008 年的馬英九 2016 年的蔡英文 都是時運當頭6
Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼2000年總統大選 宋楚瑜39.79%、陳水扁37.64%、連戰21.9% 2002年台北市長 馬英九64.11%、李應元35.89% 2004年總統大選5
Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?那就來看看台北市歷屆選舉得票率 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%![Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?](https://i.imgur.com/2jQ7880b.jpg "Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?")
2
Re: [討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲？因為沒那個種 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%2
[討論] 帶職參選總統的都沒好下場扣掉總統連任而帶職的情況 中華民國有人民直選總統以來 當選者都是競選時沒有公職身分 2000年 陳水扁 無業 當選 落選者 宋楚瑜 無業 / 連戰 副總統(公職) 2008年 馬英九 無業 當選1
Re: [討論] 憑良心說 朱立倫才是資歷最完整候選人吧這真的是假議題 資歷完整都不太會是應該有的選項 反而是時勢造英雄 當下大家需要什麼就會想要投誰 陳水扁和連戰1
Re: [討論] 八卦版這張圖?其實副總統身分代表選總統不是沒有前例 2000年總統大選連戰就是了 1999年代表國民黨參選2000總統時他還是副總統 至於2000年連戰慘敗跟他帶副總統參選關聯性不大 而是反李的非主流支持前台灣省長宋楚瑜X
Re: [討論] 柯文哲若當初加入民進黨選的贏賴嗎？這問題討論到爛了，基本算是月經問題 在談論這個問題前，看看台北市歷年投票紀錄有很難嗎？ 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17%
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
24
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")