Re: [討論] 剛才去投票 不給我簽名也
投票日廢文進度2/5
==
法條依據在這邊。
公職人員選舉罷免法第18條:
選舉人領取選舉票時,應在選舉人名冊上簽名或蓋章或按指印,按指印者,並應有管理
員及監察員各一人蓋章證明。
民法第3條:
1. 依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。
2. 如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。
3. 如以指印、十字或其他符號代簽名者,在文件上,經二人簽名證明,亦與簽名
生同等之效力。
==
法律的原則是簽名,印章只有「代簽名」的效果(印鑑章是另一回事),而效果
是「與簽名相同」。
我是簽名派的,因為沒有印鑑章以外的章;有遇過「強調要蓋指印」的選務人員
,但那些多半都搞不清楚狀況。
正解是簽名、印章、指印三者都可以,但因為蓋指印而沒有把墨跡擦乾淨、導致
在選票上出現清晰指紋的話,那張會成為無效票(中選會75年11月3日中選法字
第17158號函),所以對選務人員的宣導很重要:蓋章代簽名最方便、可以選擇
簽名、指印反而是不得已的選擇。
所謂「不得已」的意思是,民法第三條在民國18年公布時就適用至今了,之後也
沒有修正過,而當時的時空背景是文盲率高於八成,不得不用「指印加非文盲兩
人簽名(實務上要找主任管理員跟主任監察員在指印旁簽名),代替本人親簽」
;現在當然沒有文盲問題,但法條不變,理論上遇到刁民要在簽名欄畫皮卡丘,
也沒有什麼不行的,管理員跟監察員還是得在旁簽名、理論上那隻皮卡丘也有效
,「鼓勵指印」只是自找麻煩而已。
※ 引述《twnail (沒有你,对我很重要)》之銘言:
: 投票不是帶身份證即可
: 我這次投票就故意不帶印章
: 是有帶投票通知單啦
: 一到現場選務人員就跟我要身份證、印章
: 我跟他說我有帶身份證
: 沒有帶印章,我要用簽名的
: 他說不行
: 沒有帶印章要蓋手印
: 我說為什麼不行?
: 他說規定就是這樣
: 我說規定就是可以用簽名的
: 後來他又去找另一位阿北來
: 說我要用簽名的
: 然後他還是一直說要蓋手印
: 我說為什麼不能用簽名的??
: 他就我們都是蓋手印.....
: 不是可以用簽名的嗎?
: 他們是懂還是不懂?
--
10篇誰跟你五篇
2/10
早期就是不識字才用手印,結果現代人
受教育了還一堆人覺得手印蓋章比簽名
有效
X
[黑特] 幹你娘為什麼不給我票(有投到票)幹你娘我用之前投縣市長選舉同一顆印章就可以欸幹 為什麼我的印章不行 我沒搬家欸肏 全名都刻在上面了憑什麼禁用 可以自己生法規惡意阻攔選民蓋姓名章領票喔(我有拿到票)7X
[理賠] 理賠因為蓋章退件如題 前一段時間申請新安東京海上產險的理賠 這幾天看系統說是照會中 剛剛收到信件,不知道哪邊有錯 所以打電話給承辦人12
[討論] 台灣的蓋章文化遇到好幾次了,電信公司,公家單位辦事,說認章不認人。在他們面前給看身分證本人簽 名沒有用,一定要蓋章,最好笑的是沒有章說叫你去路邊刻一個。本人簽名沒法律效力, 路邊50塊誰都能刻的章就有法律效力? 民法規定:依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。如 有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。11
[閒聊] 中選會駁斥領票不實謠言剛剛看中選會公告: 中選會駁斥領票不實謠言 今日為高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案投票日,投票前夕網路上即不斷傳出一則又一則的 選務假訊息,近日中選會一而再、再而三的澄清說明,謠言仍未止息,投票今日網路又有3
[問卦] 第一蓋不小心蓋太淺可以補蓋嗎?有效票: 不小心蓋出欄外(小小壓邊框)、 有疊折反印的圈選痕跡(隨身攜帶衛生紙按一下)、 同一欄蓋2個以上圈選章 無效票:3
[問卦] 擔任保證人裡的這句話是什麼意思阿「保證人應在保證書上簽名蓋章並加蓋機關廠商印信以資證明,如屬舖保除蓋用商號圖記 外並須由其經理或負責人簽名蓋章。」 之後換工作需要有保證人 不過其中這點是什麼意思阿 並加蓋機關廠商印信以資證明2
Re: [問卦] 待會對東非狒狒夜間偵訊有什麼該注意的1.筆錄要經在場人簽名蓋章或按指印。 2.可惜沒早發生幾年,不然依照注目與粉絲數量,拿這個筆錄記載事項,應該可以直接申請中山社會所 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --- 聽我朋友說 通知不一定被送達 今天的新聞也有報導通知被撕走的情況 蓋印章的法律效力其實比本人親自簽名弱很多 很多國際條約或公司合約都是親自簽名
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎