Re: [討論] 剛才去投票 不給我簽名也
※
可以簽名吧。我去投票領票。
前面那個就是用簽名呀
不過很多都蓋手印。
你當時沒有抱怨嗎
6發廢文賺p幣啦。
字數夠了吧
偷偷罵板主會被發現嗎
引述《Jeffy (傑飛)》之銘言:
: 投票日廢文進度2/5
: ==
: 法條依據在這邊。
: 公職人員選舉罷免法第18條:
: 選舉人領取選舉票時,應在選舉人名冊上簽名或蓋章或按指印,按指印者,並應有管理: 員及監察員各一人蓋章證明。
: 民法第3條:
: 1. 依法律之規定,有使用文字之必要者,得不由本人自寫,但必須親自簽名。
: 2. 如有用印章代簽名者,其蓋章與簽名生同等之效力。
: 3. 如以指印、十字或其他符號代簽名者,在文件上,經二人簽名證明,亦與簽名
: 生同等之效力。
: ==
: 法律的原則是簽名,印章只有「代簽名」的效果(印鑑章是另一回事),而效果
: 是「與簽名相同」。
: 我是簽名派的,因為沒有印鑑章以外的章;有遇過「強調要蓋指印」的選務人員
: ,但那些多半都搞不清楚狀況。
: 正解是簽名、印章、指印三者都可以,但因為蓋指印而沒有把墨跡擦乾淨、導致
: 在選票上出現清晰指紋的話,那張會成為無效票(中選會75年11月3日中選法字
: 第17158號函),所以對選務人員的宣導很重要:蓋章代簽名最方便、可以選擇
: 簽名、指印反而是不得已的選擇。
: 所謂「不得已」的意思是,民法第三條在民國18年公布時就適用至今了,之後也
: 沒有修正過,而當時的時空背景是文盲率高於八成,不得不用「指印加非文盲兩
: 人簽名(實務上要找主任管理員跟主任監察員在指印旁簽名),代替本人親簽」
: ;現在當然沒有文盲問題,但法條不變,理論上遇到刁民要在簽名欄畫皮卡丘,
: 也沒有什麼不行的,管理員跟監察員還是得在旁簽名、理論上那隻皮卡丘也有效
: ,「鼓勵指印」只是自找麻煩而已。
: ※ 引述《twnail (沒有你,对我很重要)》之銘言:
: : 投票不是帶身份證即可
: : 我這次投票就故意不帶印章
: : 是有帶投票通知單啦
: : 一到現場選務人員就跟我要身份證、印章
: : 我跟他說我有帶身份證
: : 沒有帶印章,我要用簽名的
: : 他說不行
: : 沒有帶印章要蓋手印
: : 我說為什麼不行?
: : 他說規定就是這樣
: : 我說規定就是可以用簽名的
: : 後來他又去找另一位阿北來
: : 說我要用簽名的
: : 然後他還是一直說要蓋手印
: : 我說為什麼不能用簽名的??
: : 他就我們都是蓋手印.....
: : 不是可以用簽名的嗎?
: : 他們是懂還是不懂?
--
真的覺得蓋印章有夠腦殘
可以蓋手印 我有看到簽名 印象以前不行可
能有改變
抱怨了,全部的選務人員盯著我看
我一個人,只好乖乖蓋手印
X
[黑特] 幹你娘為什麼不給我票(有投到票)幹你娘我用之前投縣市長選舉同一顆印章就可以欸幹 為什麼我的印章不行 我沒搬家欸肏 全名都刻在上面了憑什麼禁用 可以自己生法規惡意阻攔選民蓋姓名章領票喔(我有拿到票)24
[問卦] 各位的投票通知單有被回收嗎?因為今天沒帶印章所以用簽名加蓋手印 蓋完之後在旁邊拿衛生紙擦的同時 選務人員把通知單跟身份證疊在一起說可以先收起來 當下沒多想就全部塞進口袋 回家之後家人看到投票通知單22
[討論] 什麼年代了還要印章?欸欸欸,本魯一直不解, 為什麼投票還要蓋印章, 印章那麼好複製刻出來的東西, 根本就很好仿造, 一點辨識度都沒有,4
Re: [問卦] 確診了去投票會怎樣?雖然沒有擋投票 但沒有提供配套 這就如同 Nr. 748 的背景 沒有明文禁止同志不能結婚 但沒有提供相關套套給同婚3
Re: [問卦] 為啥投票還要帶印章?以示負責 沒帶印章可以蓋大拇指印 要簽名也可以 但是沒人認得你的簽名 你的那一個欄位必須加蓋主管和主監的印章1
Re: [新聞] 宣導奏效!學測1679件「考生未簽名」遭到底為啥要簽名啊 防槍手? 那指紋人臉不是才能證明是本人嗎? 簽名算啥啊 以前簽名還會作廢勒- 雖然領票有簽名紀錄但只會對領票數建檔 具體的誰有領票、誰沒領票不會建檔 你要查某確診者有沒有外出投票,只能回去查紙本機率 先查他是哪個選區、找到對應的清冊、看有沒有簽名或蓋章 幾萬確診者怎麼可能每一個都這樣去清查
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?