Re: [黑特] 炎亞綸沒被炎上 應該是沒那麼紅吧?
光用法律上的罪名來說
強制猥褻
佼:簽結,不起訴
性侵未成年
炎:不起訴
未成年影像=》
佼:持有(購買),緩起訴
炎:製作與散布(被起訴)
老實說相比黃子佼,炎P的事情是跟他的另一半(ㄆ友?),一般人應該會比較導向是情侶私人糾紛。
以未成年影像來說,炎P是私人拍攝,黃子佼確是從惡名昭彰的論壇購入,所以就算法律上製作與散布的罪比持有還重。大眾還是會覺得黃比較惡。
而且炎P也比較會公關文啦,他之前下面這聲明一發,應該很多人以為他完全不起訴吧。
https://i.imgur.com/IAJp6M2.jpg
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言:
: 論嚴種程度 炎亞綸的罪行應該比黃子佼還更嚴重
: 但是他當初沒被炎上 反倒是後來的黃子佼被炎上
: 代表當時的炎亞綸沒那麼紅 媒體覺得他的爆點還不夠 所以才讓他躲過一劫?
: 不過錯就是錯 這2人都是活該 看得好爽 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.222.14 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (111.242.222.14 臺灣), 04/11/2024 20:54:17
→
黃就傻傻的 要花錢買也不要去容易爆的
推
黃連對受害者道歉都沒有,因該是肉粽太大
→
串了,還沒爆完
→
去TG買或是學當年一堆人看外流時白嫖不
→
就沒事 還可以當沒事繼續罵其他人
→
黃子佼是變態到什麼自拍影片他都要
→
收藏
→
免費的自拍影片已滿足不了他的慾望
→
黃之前的案子,是有直接拍未成年的
推
製作未成年性愛影片並散佈可以說成是
→
情侶糾紛...... 科科
→
好可怕...
推
跟未成年搞可以不起訴…? 痾
爆
[問卦] 炎亞綸幹未成年怎麼都沒被出征如題 耀樂指控,未成年時與炎亞綸交往,被炎違反意願性交及偷拍性影片散布。士林地檢署調查 ,炎在2017年12月至2018年6月間不詳時間,於台北市住處拍下性影像;2018年9月,耀樂發 現影片外流,傳訊息質問炎,炎回覆手機送修,不知為何外流。 炎亞綸在另一半還未成年的時候就跟對方性交 還拍性愛影片欸35
[討論] 為什麼要抵制統神 不抵制炎亞綸跟黃子佼看到有「熱心網友」整理統神的代言 你說統神失言好了 他想 但至少沒做啊 阿為什麼不去抵制真正有行為發生的炎亞綸跟黃子佼? 難道想想比實際做嚴重嗎?16
Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴?兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款 炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下 意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下 黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下 炎之所以被認為有散布意圖是因為曾經傳給兩個網友11
Re: [新聞] 修法能嚴懲黃子佼? 沈伯洋曝最大問題:炎亞綸現在已經是起訴的 兒少性剝削條例36條 拍攝未成年性影像 處一年以上七年以下有期徒刑 38條 意圖散布而持有性影像 六月以上五年以下有期徒刑 黃子佼是 緩起訴的 兒少性剝削條例39條 無正當理由持有未成年性影像4
Re: [新聞] 隋棠宣布「不再參與黃子佼相關工作」公開" 隋棠強調,「兒童色情零容忍」是普世價值,這不只是台灣對兒童及未成年人保護法令不 足的問題,更是全球性的兒童剝削議題。她指出,這種性犯罪產業鍊背後,包含了人口誘 拐走私販賣、影像製造者、觀看者、販賣者、持有者、購買者的支持,甚至還有奴隸、器 官販賣等問題,「而現在因為網路的發展,更是加速了這一切,亞洲也是其中一大犯罪據4
Re: [新聞] 轟黃子佼「十惡不赦人神共憤」!王世堅出炎亞綸的案子 當初被害人可是公開出來開記者會 也沒看到半個民進黨人還是衛福部官員出來譴責炎 說永遠不跟炎亞綸合作 是不是性侵的事情 這個涉及當事人感受問題 姑且不論2
Re: [問卦] 脆上1.3萬人投票只有4%覺得炎p最嚴重我覺得蠻神奇的... 炎亞綸目前應該是被告四條,一條妨害性自主不起訴,一條強制性交罪證據不足... 但是拍未成年A片跟持有散佈這兩條確定起訴,這樣都可以快樂的出國唱歌?? 黃某人目前是持有未成年A片(量多),然後還有強制性交的爆料,問題也不小,但是總覺 得炎亞綸比較大條...5
Re: [新聞] 還不一定緩起訴! 黃子佼持兒少性影像: 燒這麼多天結果 強制性交、猥褻及強拍影片 均無證據 然後雙方和解2
Re: [問卦] 黃子佼 炎P可以學網紅開課吧?: : 乳蹄 : : :- 笑死人了不會去分析一下炎(吳)姓藝人下面的互動 跟未成年上床、拍片、分享 起訴在法院中 還不是爽爽參加各項"公益"活動 起訴後還可以繼續演藝生涯接公開演出....
77
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣?45
[討論] 明天會去釘孤隻的+148
[黑特] 民眾黨對民調總和110.3%的解釋26
[討論] 小草挺貪污同時 賴清德幫獨居老人送餐18
[轉錄] 卓榮泰臉書:封殺覆議20
Re: [討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎45
[討論] 夜壺昌又上館長節目再痛罵一次四叉貓19
[討論] 明天去遊行的板友真的要注意...20
[討論] 四叉貓傷民眾黨有多深?21
Re: [討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?14
[討論] 01/11 釘孤支 塔綠班提前崩潰區23
[討論] 自由廣場 流動攤販26
[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧?爆
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬12
[討論] 林欽榮訪談8
[討論] 111釘孤支,下好離手!9
[討論] 111如果冷風+下雨是不是效果很好?17
[討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺?9
[舊聞] 君悅會談內幕公開!凌濤怒斥「被羞辱到7
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?6
[討論] 小草現在絕口不說捐錢?7
[討論] 是因為黃主席的第一次才這麼積極嗎?53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有6
[黑特] 國民黨到底是一個多廢多無能的黨啊 ??27
[討論] 小草:身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北1
[討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?4
[討論] 奇怪 大家不是都讀中國歷史嗎==5
[討論] 笑死3Q用夜壺體回應雜草8
[討論] 橘子非本案共犯..嗎?5
[討論] 那一夜的玩笑會再來一次嗎