[討論] 柯粉:鄭文燦沒圖利不法勾當就去告黃國昌啊
這幾天黃國昌不斷看圖說故事 含沙射影
指控鄭文燦圖利特定人士,以及跟88會館郭哲敏熟識,彼此之間有不法勾當
柯粉看黃國昌直播 彷彿看到勾惡化身一樣
直言 這水真的很深、懂得就懂
並說 如果鄭文燦認為黃國昌指控的非事實,就去告黃國昌啊 ?
幹嘛只敢告凌濤、不告黃國昌 ?
鄭文燦聽到了柯粉的要求 剛剛特地委任律師 正式對黃國昌提出訴訟
誹謗罪而已 不知道柯粉滿意了嗎 ?
https://i.imgur.com/1G0d05T.jpg
是你們叫鄭文燦去告的喔、不會人家真的告了,又說綠共愛告人吧 ?
--
真的很無聊......
...你指控別人,別人還要用告你來自清?
告了就說國家機器動得很厲害XD
綠線沿伸中壢沒在張市長任內招標你看他
選不選得上
wwwwww 柯粉又在害人
爽
中壢那邊在地勢力都佈局好好的啦
老師應該不用花錢請律師吧
不要笑柯糞啦,最早用這招的是在野
時期的哥布林
panzerbug 不論如何,下一屆張要連任都很
拼
柯粉瘋起來連國蒽也害怕
那高鼻就去告檢察官破壞名譽阿
綠線沿伸中壢 在鄭文燦時代早就完成一大
巧芯學弟凌濤在張市長上任也很安靜
堆步驟,跟你所謂的張市長其實沒多大關係
北檢哪個檢察官 高鼻要去告啊
這樣更能證明悍衛清白的決心啊
到時法官如果判有貪污就告法官阿
等柯狗建國當皇帝時就都判她贏就好了
張大市長最近又在改中壢車站設計,希
望能如期招標
這不會有事的 鄭有官職 可受公評
蔥仔:等等我用受虐兒戰術反擊
我相信鄭無罪(沒人辦),黃無罪(可受公評)
2025 桃園燈會在GE05,大家都在看
天橋說書。。。
昌:….
我說柯粉都沒懶覺 麻煩柯粉拍影片自清
716後 狗昌真的會被柯糞玩死
肥燦要告是他的權利 本來就能告
但也是有被法院認證的風險
之後誰比較慘還不知道勒
又不是肥燦告下去黃國昌就完蛋了
綠粉還真當法院是你家開的?
誹謗罪而已,希望咆哮獸不要說什麼合理懷
疑,拿點實的出來
後院真的很靠北xd
看看抄襲仔跟國昌的對決 讚讚
黃國昌就整天玩這種合理懷疑的
柯粉式包牌 你告不告都他們贏
柯糞真是低能兒 難怪支持柯文哲
法院認證還比較慘
看怯戰神會不會又添一敗
就來賭了啊,黃國昌輸了就變造謠昌
了
看不見贏得希望,只要柯國昌說他已經
詳盡調查大概就不起訴了,雖然我八德
人看就知道柯國昌在造謠就是。
柯粉:有政府會告人
借刀殺人 豪過癮
笑爛,有人覺得告了一定贏,看最後誰
法院認證。
柯式包牌打法真的厲害 告布告都他們在講
說貪污的也不告阿整天說要查笑死
黃畜生一隻
讚 終於告了 不能白白挨打啊
同桌吃飯就不法勾當這很柯粉
還是沒解釋為什麼要移XDDD
其他機關都說沒設站的必要 鄭文燦
硬要設站還把位置移靠近郭哲敏買的
地
塔綠班出來解釋啊
一個敢抄論文的人。
告的好!
八成不起訴 浪費司法資源
我們的政府最會告平民了
告了就會崩潰說是政治迫害
受虐兒又來了 噁不噁心
快告
爆
[爆卦] 黃國昌FB請問與黑金共舞的鄭文燦,到底誰雙標? 媒體朋友來詢問我,針對我禮拜四直播所提出的批評,鄭文燦嗆我「看圖說故事」「雙標 」,問我有什麼回應。 老實說,看到堂堂行政院副院長回應的方式,墮落至側翼網軍的水準,我感到非常悲哀。61
[轉錄] 鄭文燦:幫黃國昌站過台 他家違建與我1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※38
Re: [新聞] 黃國昌緊咬助郭哲敏謀利 鄭文燦反擊了!鄭文燦在臉書發文表示已經委請律師完成對黃國昌提告,並且發表三點聲明。 鄭文燦 針對黃國昌多次看圖編故事抹黑,我已經委請律師完成提告。這些未經查證的抹黑,已經 逾越言論自由的界線,而是真實的惡意。特此聲明如下:20
Re: [新聞] 黃國昌緊咬助郭哲敏謀利 鄭文燦反擊了!真屌 黃國昌都爆料爆成這樣了 檢察官還不主動分案調查 雖然查了也大概是查無不法謝謝指教 但總該演演戲吧16
[討論] 黃國昌也太雙標了吧雖然我覺得他質疑鄭文燦有部分道理 但就還沒明確證據 鄭文燦本來就不可能認的啊 結果黃國昌氣到要加開直播咆哮跟怒吼 同樣高虹安貪污6
[討論] 沒人告黃國昌罵鄭文燦圖利詐騙集團的事奇怪就只是買幾塊地,正好要蓋鐵路而已啊 黃國昌整天講都不嫌煩 怎麼政黑都沒有人要告黃國昌啊 民進黨支持者怎能忍受 行政院副院長一直被抹黑啊6
Re: [新聞] 批鄭文燦助郭哲敏購地謀利 黃國昌曝始末不是有人說過:「講一次要告一次」 國昌老師講這麼多天了 怎麼還沒告下去? 開告讓法院幫忙證明清白 這題真簡單 --X
[資訊] 黃國昌家中違建與鄭文燦有關?(鄭已提告)來源 鄭文燦FB 5小時前 依照黃國昌的邏輯,我也為黃國昌站過台,難道他家的違建也與我有關? 看完黃國昌對我的抹黑、指控,我才知道,原來要踐踏一個人的清白,只要有一張照片就 可以隨便編故事,而不需要有實際的證據。這是真實的惡意,也是濫用言論自由的毀謗。2
Re: [新聞] 被鄭文燦提告 黃國昌:堂堂行政院副院長我覺得現在發生事情 被爆料者告不告都會是新聞耶 而且都是特別負面的那種 不告:不敢告做賊心虛 告了:想靠提告嚇人- 鄭文燦不要模糊焦點啦 先說明為什麼站點會改在農田 當初所有規劃都不是在農田 難道要出站的人尿在田裡施肥 要告黃國昌就去告
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲