Re: [討論] 以色列封鎖加薩 可能餓死237萬人
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 其實阿伯我最納悶的是
: 以色列人口也不多 才979萬
: 如果佔領加薩走廊後
: 在加薩的237萬人到底是要怎麼處置?!
: 難道直接發身分證變國民
: 人口直接多24%這樣?!
以色列沒有要吞併加薩走廊 目標是把加薩走廊變成無人緩衝區
至於難民之後想去哪就去哪 看阿拉伯國家要不要收留這些難民弟兄
發身分證變國民 你真是想太多.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.80.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
軍武板眾反對俄羅斯侵略烏克蘭,對以色
→
列非法佔領屠殺迫害巴人,真夠雙標
推
樓上怎麼不去軍武版
→
被前藍粉板主水桶啊
→
呵呵,這次是誰先屠殺誰阿...
推
以色列叫他們去埃及
6
首Po迦薩走廊,是一個寬約11公里, 長約41公里的狹長地帶, 西邊地中海(被封鎖),南邊是埃及(被封鎖) 北邊接以色列,東邊也接以色列(都被封鎖) 該地面積約365平方公里,居住237萬人,17
1.巴勒斯坦有兩個政權 一個在約旦河西岸 一個在加薩 2.約旦西岸的跟其他阿拉伯國家一樣 都想跟以色列關係正常化 3.但加薩哈瑪斯不想談判 主張徹底消滅以色列 4.不論西岸還是加薩的政權 都是民眾投票選出來的 5.是的 哈瑪斯是加薩民眾 投票選出來的X
以巴問題十分複雜,如果啥都不懂的外行草包,就先去理解來龍去脈。 加薩人支持哈瑪斯,哈瑪斯堅定消滅以色列,就是要開戰。 那開戰後果就是這麼殘暴。在戰爭時才講道理就愚蠢了,開戰前還能講道理不講,開戰後, 處事原則已經改變。 對比起來,和平50年的台海,簡直是小小問題。51
其實阿伯我最納悶的是 以色列人口也不多 才979萬 如果佔領加薩走廊後 在加薩的237萬人到底是要怎麼處置?! 難道直接發身分證變國民1
=.= 天呀 現在社會還有這種??? 怎麼又是政黑主流 打個比方好了X
聯合國說了 這種封鎖在人道主義法是禁止的 不過以色列也不是第一天不鳥聯合國了 話說我看FB 綠粉是不是都支持以色列屠殺平民阿? 看來綠粉不是腦子好不好使的問題6
等真的封鎖再說吧 而且我想真的封鎖三天後 世界就會強力介入了 根本就不會到100%真封鎖 所以我認為X
這肥宅我知道怎麼處理 首先提倡女權 和LGBT 然後炒房 把房價炒上天1
沒事愛去打老虎 老虎醒來反擊 被轟又要開始討拍 難民兒童這一招又拿出來 你不去打人家人家也不會主動攻擊
爆
[情報] 以色列宣布全面封鎖加薩走廊以色列國防部長宣布全面封鎖加薩走廊,進行圍城,同步禁止食物和燃料進入加薩。看來以色列要斬草除根一次拔掉哈馬斯了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --爆
Re: [情報] 以色列封閉通往加薩道路準備出兵加薩走廊不只斷電 現在連網路都斷了 本來加薩區網路幾乎都吃以色列SIM卡的訊號 本土信號商已經很少了37
[提問] 加薩走廊的難民要往哪逃?鄉民們都說以色列要夷平加薩走廊 但加薩連走廊上面住著200多萬人(本來很多就是難民) 這些人要繼續逃到那邊去? 有人可以說一下嗎? --24
[問卦] 以色列這次會不會乾脆吃下整個加薩?如題 以前以色列打贏阿拉伯聯軍 順勢賴在約旦河西岸不走 用屯墾這種下流賤招蠶食了一大堆巴勒斯坦領土 這次以色列誓言殲滅哈瑪斯X
Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?把加薩走廊的所有居民都趕到「西岸地區」 之前有人說「不能這麼做,因為西岸地區都是溫和派」 如果你把「激進派的加薩地區的人民都趕到西岸地區的話, 原本的西岸地區的溫和派也會像被病毒感染到一樣全變激進派」 根本不可能像以上這樣3
Re: [討論] 以色列封鎖加薩 可能餓死237萬人我覺得那是很神奇的地方 全世界最窮 人口密度最高 戰亂風險最高的地方 然後有辦法人口猛暴性增加 237萬人簡直多到不可思議 台灣窮得要死 大家生不起小孩 少子化了 人均GDP是悲慘的33K鎂 加薩走廊 人均GDP只有六百多鎂 靠外界人道援助養活八成人口 看維基百科 2007年的時候不到150萬人口 目前卻是237萬人口
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面