PTT推薦

Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:13

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 標題: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?
: 時間: Sat Nov 18 16:10:00 2023
:
: 前天的黃國昌:
:
: 如果我今天在你的位子,
:
: 那個我不會簽、我不會答應,你太天真了!
:
: 人家早就準備好等你了。
:
: https://www.youtube.com/watch?v=FBe2OZtIWaU
:
: 今天民眾黨果然撕毀合約了。
:
: 身為一板一眼的前中研院研究員、
:
: 又是民法權威學者的國昌老師,
:
: 如何看待簽字後翻桌的行為?
:
: 從國昌老師的角度,
:
: 有沒有什麼學理依據可以名正言順推翻文本合約?
:
: 以後在立法院政黨協商,
:
: 民眾黨擁有最終解釋權?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.13 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Q_a63gR_gDyE
: → PunkGrass: 撕毀不平等條約天經地義 36.229.119.71 11/18 16:10: → PunkGrass: 不然以後被詐騙都不要找警察了 都照合 36.229.119.71 11/18 16:11: → PunkGrass: 約走 36.229.119.71 11/18 16:11

詐騙的前提是對方引用錯誤的資訊欺騙你,朱立倫今天並沒有援引任何錯誤的資訊誤導柯文哲,規則白紙黑字講得很清楚,是柯文哲不清楚規則的意義,西哩糊塗的簽了下去,所以不能引用詐騙。

: → dren: 阿道夫也撕了 差點統一歐洲 125.228.137.186 11/18 16:11: 推 pttyu: 柯昌館世界第一強 36.238.10.139 11/18 16:11: 推 DustToDust: 我之前才被自動續約搞了 122.118.130.37 11/18 16:11: → a1223356: 合約有漏洞,這是定規則的人有問題,不 1.200.36.180 11/18 16:12: → a1223356: 是嗎? 1.200.36.180 11/18 16:12: → luckid: 果娼肯定使出沒有力廠 1.175.209.25 11/18 16:14: 推 frae: 會說這是暴利行為吧,撤銷 140.112.235.200 11/18 16:15
暴利行為的前提是朱立倫乘著柯文哲「輕率、急迫、無經驗」的情形下,提出客觀上顯不公平的契約給柯文哲簽。這個契約內容是雙方喬了很久的產物,而且柯文哲本人也具備豐富的政治經驗和專業幕僚提供建議(雖然事後證明並沒有那麼專業),很難符合這個要件。

: 推 chuchichan: 沒立場啦 只有罵民進黨時才有立場 27.147.33.238 11/18 16:15: → WeiKitten: https://i.imgur.com/3Ep5toO.jpg 114.136.156.229 11/18 16:21

: 推 jjXie: 立場出國旅遊 223.136.13.138 11/18 16:23: 推 e12518166339: 合約有漏洞,老媽寶簽了出來哭還全 118.166.97.30 11/18 16:25: → e12518166339: 家一起哭,做成廣告在臉書洗,難看 118.166.97.30 11/18 16:25: → e12518166339: 啦,笑死人喔柯粉 118.166.97.30 11/18 16:25
柯唯一的法律上解套方法,就是主張雙方有「隱藏的不合意
換句話說,兩人表面上使用相同的文字,但實際上講的是完全不一樣的事情。
柯對誤差值的解釋,是我讓你3%;朱對誤差值的解釋,是侯 ±3% 與柯 ±3%。
兩個人文字上都使用誤差值,但實際上講的是不一樣的事情,實際上就是沒有約定。

契約自始不成立。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.199.108 (臺灣)
PTT 網址

Supasizeit 11/18 16:35那張本來就不是法律意義的合約

Supasizeit 11/18 16:35不然你拿去法院強制執行看看 看法官

Supasizeit 11/18 16:35理不理你

我只是回答原PO的提問:有甚麼方法可以引用法律依據名正言順的推翻合約

Heyer 11/18 16:36首先沒有法律意義 最後沒錯 柯可以主張雙

Heyer 11/18 16:36方理解不同 所以無效

unformat 11/18 16:36那張是問卷調查表

a1223356 11/18 16:38朱做了一份充滿漏洞的規則,被柯反殺也

a1223356 11/18 16:38很正常吧?

沒有漏洞。純粹是柯文哲那邊沒有人懂得朱立倫使用的專業術語。 導致兩邊從一開始就在講不一樣的東西。

Heyer 11/18 16:38而且柯在不少公開場合都在講我讓你3%

preisner 11/18 16:39提6%才算的人才是撕毀合約

s92492180251 11/18 16:42好了啦~呵呵

owners 11/18 16:42柯幕僚都看得懂阿,不然在哭什麼的...

owners 11/18 16:42只有簽名的黨主席本人不懂XD

a1223356 11/18 16:43當然充滿漏洞,內文有白紙黑字說出誤

a1223356 11/18 16:43差範圍的範圍與數字、計算方法嗎?沒有

a1223356 11/18 16:43。那這合約就是充滿問題的合約。

不是很想花時間跟你解釋隱藏不合意跟契約漏洞的差異 但我建議柯粉還是多多學習專業知識再來反駁別人 才不會跟黨主席一樣,稀哩糊塗的簽下一個自己都不是很清楚內容的協議

stoke4096 11/18 16:44主席是對的,不分區給我謝謝

roleset 11/18 18:26誤差範圍是用抽樣份數算出來的,現在只

roleset 11/18 18:26是柯想投降,底下用各種方式硬拗而已

encoreg57985 11/18 19:01誤差範圍乘2 毀約的是KMT

真的建議你補充一些統計知識啦... 黨主席的前車之鑑,你還要執迷不悟嗎?

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 11/18/2023 19:44:51