[討論] 大家會支持打房嗎?
房價實在高的離譜
建商取得的土地成本超低
根本是賺暴利
但是就算你不賺別的建商也在賺
就像當初王永慶還跨下海口說福懋石油一定便宜中油一半
結果後來也沒有
所以這部分一定要政府來介入
我一直覺得房屋本來就是屬於民生必需品
實在不適合拿來當投資工具
這種感覺就像有人炒作口罩價格一樣
非常不道德 (但也不違法)
基於現在的房價
大家會支持打房嗎?
你自住或投資的都會掉價噢!
會有人支持嗎?
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
現在土地成本很高耶
柯文哲先把自己家用公告價格賣出去我
就信柯文哲會打房
利率長期三趴就會跌了 2008 就是3.X趴
我只知道執政黨不打房 呵呵
居住正義就用來騙票的
支持打別人的房
你為什麼一定要住台北市? 基隆不行嗎
兩地的價格差很多耶
現在就是非台北市以外 漲最兇樓上
政府有能力限制買賣的價格嗎?我覺得很
難啦。因為人家可以不用賣
中古屋新房子拉價 老破房一樣加價賣
建議支持的高買低賣
很多買房來租人 不改裝報酬都不到3趴
利率低才能無腦永動機 或是自己貼一點
鼻鼻安有執政啊 她可以地方自治直接正義
但 不可否認的 建材成本也是一直在飆
房子就是因為可以槓桿才好
打啊!不要打自己家就好,嘻嘻
你確定土地成本很低?
對啊 房屋民生必需品 對誰說一定要買?
居住正義是全世界的問題 民主國家都沒
有辦法打房 尤其是台灣土地又小房價一
定是必然的 你只能加強其他外縣市的公
共建設讓台北市的優勢不要這麼突顯
再怎麼打房,柯粉粉還是買不起啦
台北市捷運太值錢其他中南部根本沒本事養
台北市產值很高 才有本事養這麼多路線
打法不可能,打炒房才對
我是要看賴清德要怎麼搞20萬戶拉,
要看賴清德怎麼掰
建商取得的土地便宜?
你把你家用購入價五折賣我就好
你知道建商怎麼蓋房子的嗎?它不會蠢到自
己出錢養地,它找柯文哲們來養地
等到變更後,蓋房子再跟柯文哲們分配利潤
它不是獨拿,工程款要給營造商,利潤要跟
地主分,這是一個共商結構
地主一直都在水下,只有交易權狀才會看到
他們的名字
你知道房子最大的成本就是土地嗎?越都會
區越明顯
難怪會支持炒地的柯文哲
房價取決於後面有多少層皮
61
[閒聊] 近期看到換約案件分享從去年到今年看到不少換約的案件 心底就越來越涼(看的區域是台中) 先不論政府現在祭出打房策略到底未來會不會有效果 但是該賺的都賺飽了 第一案 去年5月 屋主只出了50萬給建商(可能有認識或特殊條件)41
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?我想過一個辦法 不知道有沒有用 但我自己覺得滿實在的 現在房價被搞成這樣 大家心知肚明炒房是主因 當房價被堆疊到越來越高 大家也根本不願意賠錢賣 就像現在這樣 大家都捏著不賣 其實房價還是緩漲中 所以問題有兩個32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿3
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到少子化跟房價末日根本一點關係都不會有 真正房價撐不下去的時候 政府的政策工具還有很多吧 只要把政策角度把房屋設計成長期投資工具阿 開放中港澳人士直接買房移民居留 更是大補帖 其實台灣是很有本錢變成外國人的退休天堂的 (只要不要在台灣賺錢領薪)2
Re: [新聞] 低利率刺激房市!全球房地產趨於泡沫化韓國的一拳到位 重稅重限制打房 屋主想避稅又不想賣房 當然就漲租惜售改自住避稅啊3
Re: [黑特] 狂新聞恥笑中國政治打壓台灣企業農漁業?其實民進黨政府對ECFA的立場 跟 對房地產業的立場差不多 都是上台前講得有多痛恨 建商跟炒房投資客 不動產不是火車頭,且已危害經濟發展! 房市不健全,房價泡沫與炒作,其實傷害了民眾消費能力與實質產業投資意願,因為民眾2
Re: [問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?不是阿 房子跟水電一樣不是自由市場的東西 那個自由市場應該只有稻米才有吧 其餘都不是競爭市場 水、電、瓦斯、天然氣、石油、房子、土地、都不是
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎