[轉錄] 別讓反滲透變反民主
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/7926603
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
2024-04-27 04:12 聯合報/ 楊穎超/大學教師(台北市)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
國民黨主席朱立倫日前點出國家安全是大家的共同責任,但無論是反滲透法(以下簡稱「反法」)或者國安五法,都不能傷害人權、作為執政黨操控選舉的工具,執政黨主席賴清德卻不正面回應,只會抹紅以對。
執政者重視國安,熟知戒嚴歷史的人民並不陌生。但差別在以前是跟中共真刀真槍打過,而目前的執政黨忘記過去爭取民主時是怎麼說的,也不尋求法律調和解方,只打算把議題炒成抹紅攻防,讓人分不清該黨只是為了長期執政還是為了國家。
沒有一個法律在初訂時就完美,更何況「反法」是二○一九年執政黨挾過半優勢草率立法的結果。不少名詞是該法首用,而僅以對滲透來源包括黨政實質控制組織的寬泛定義,以及假設台人可能單純接受滲透來源指示委託義務的莫名情況來看,外界質疑相當合理,但綠營卻始終置若罔聞。
說執政黨只顧抹紅,是因為賴主席於民進黨中執會的談話,強調中國對台灣的統戰、滲透及介選作為,再聯繫到許多民主國家也面臨相同挑戰、都制定相關法令因應。然後就批評主張放寬「反法」的藍營,稱國台辦一出聲,國民黨就要修改相關法令。
藍營早在立法時就表達不同意見,其主張也從不是放寬違法行為,而是剛好相反,是要縮小政府濫權空間的精準處理。民進黨完全執政時不管,等對方有實力必須正視時再抹紅,民主素養堪憂。而從國際經驗來看,也不是只有賴吹的一種風向。喬治亞最近剛一讀通過的「外國影響力」草案,引起萬人上街抗議,歐盟說,此將限制民間社會和媒體組織自由運作能力,並可能削弱言論自由,醜化為公民謀利的組織;國際特赦組織附和稱該案「對結社和言論自由構成直接威脅」;而加拿大審議相關法律過程,也衍生政府是否濫權爭議。
更可議的是,綠營發言人指明「反法」定義的境外勢力就是中國,而賴主席抹紅在野黨之餘,還稱希望兩岸執政黨展開對話。假設真如賴所期望,兩黨會談不可能無涉公權力等實質問題,後續付諸政府實踐的發展,算不算可能違反該法第五條「受滲透來源之指示、委託,進行遊說法第二條所定之遊說行為」?
若干辯護發言也明顯矛盾。綠委指出,「反法」大部分都是加重規定,其規範的是原本就被規範的行為。聽來輕描淡寫。但又有學者說,修法放寬將造成國安破口,中共內應更有恃無恐;匿名官員還表示,若「反法」被廢,民主台灣對紅色滲透、中共介選將毫無招架之力云云。那該法立法前我國安是什麼情況?外界無法了解,「反法」究竟只是原法就有的加重規定,還是一旦放寬廢除,我國安就會出現無法招架的危機?
眾所周知,「反法」實踐後最大爭議,就是在去年大選競選期間,檢調引此法大規模約談上百名里長、民眾,甚至聲請羈押禁見。藍營所言並非無因。綠營如果真有誠意、要對得起過去號稱爭取民主的主張,應該真誠面對該法語意模糊的問題,以及執法引發的傷害人權、操控選舉爭議,而不是只會廉價地抹紅對手。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
本會期國民黨已經擋下了許多綠營的惡法 表現可圈可點 大快人心
期待下一步能著手進行修法 為過去八年撥亂反正
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
國台辦也這麼說,該為了兩岸和平做
出貢獻惹
繼續洗啊
沒噓到 補噓
還反民主咧,笑死 這個是大學教授?
看刊在哪裡就知道
敵我不分 最後死的最難看
聯合報 中國時報 嗯……
唱和中共 還忝稱民主
垃圾中國
爆
[轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡王婉諭 FB 3.轉錄內容︰ 昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到 綠營支持者出征。28
[轉錄] 台灣民眾黨:為什麼要一直欺騙台灣人?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※17
[轉錄] 徐巧芯:我去年四月就提出男女皆兵1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [新聞] 政院強推「數位中介服務法」 李貴敏示這個法顯示出一個很好笑的狀態 先不提當前執政黨執政者是否在做對的事情 假如退一萬步說好了,是為了避免中國滲透或認知作戰的部分 政府為了抗中保台,守護民主世界而為之的必要之惡 那假如今天政府落到不同立場的政黨手裡,會不會反過來變成毀掉民主的武器?5
[轉錄] 朱立倫:濫用司法 奧步連連1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題- 其實聽過當天郭正亮節目的人都知道他反對的是 反滲透法裡面「接受資助,作政治宣傳」的 不明確法律概念被綠營緊抓在手。 因為這次選舉,很多藍營的里長到了大陸, 被對岸招待吃飯、請客,回臺灣後就被綠營
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?